Справа №2с-17/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року                 смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 104 ЦПК України про скасування судового наказу, -  

ВСТАНОВИВ:

    07 травня 2009 року за заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Широківського відділення Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_3, солідарно, заборгованості за кредитним договором № 014/3839/36114/082 від 14 листопада 2007 року  в розмірі 16 003 грн. 89 коп., а також судових витрат в розмірі 123 грн. 76 коп.

    Відповідно до статті 104 ЦПК України ОСОБА_1 не погодилася з прийнятим рішенням і 13 серпня 2009 року подала заяву про скасування судового наказу відповідно до статті 106 ЦПК України.

    Відповідно до статті 104 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.

    Як вбачається з матеріалів цивільної справи наказного провадження № 2н-193/09 боржник ОСОБА_1 19 травня 2009 року отримала копію судового наказу з копіями доданих до неї документів відправлених судом 13 травня 2009 року рекомендованим листом  із повідомленням /а.с. 39/.

    Відповідно до статті 105 ЦПК України за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.

    Відповідно до частини 2 статті 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

    Враховуючи, що заявником в заяві не зазначено поважності причини пропуску процесуального строку, в заяві зазначено що боржник отримала судовий наказ 04.08.2009 року разом із постановою Державної виконавчої служби про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, тоді як судом в установленому законом порядку було своєчасно направлено ОСОБА_1  копію судового наказу з копіями доданих до неї документів і отримані нею в межах строку для подання заяви про скасування судового наказу про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, тому відсутні підстави для поновлення пропущенного процесуального строку і заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без розгляду.

      Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 104 ЦПК України про скасування судового наказу – залишити без розгляду.

    Копію ухвали суду надіслати стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її  постановлення.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії апеляційній інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                           І.В. Ліснецький