Дело № 1-141/09

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    12 августа 2009 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                              Леонидовой Е.В.

при секретаре                                      Лагоде Л.Б.

с участием прокурора                                                                         Терещенко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее судимого 23.08.1995 года Широковским районным судом по ст. 94 УК Украины к 12 годам лишения свободы, освобожден 11.04.2005 года из Беленковской ИК № 99 Запорожской области на основании постановления Запорожского районного суда от 08.04.2005 года в порядке ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 22 дня, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4      

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2009 года примерно в 14.30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, принадлежащем его отцу ОСОБА_2, которое расположено по ул. Школьной 15 с. Степное Широковского района Днепропетровской области, имея умысел на похищение чужого имущества, подошел к спящей ОСОБА_3, и тайно из корыстных побуждений похитил из кармана курточки, в которую была одета последняя, деньги в сумме 2 800 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на суму 2 800 гривен и с похищенным скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что 11.03.2009г в доме его отца по ул. Школьной, 15 в с. Степное он вместе с отцом и соседкой ОСОБА_3 распивали спиртное, Люба давала ему деньги, за которые он покупал спиртное, также Люба показывала, что у неё есть много денег купюрами по 200 грн. После большого количества выпитого спиртного, Люба и его отец уснули,  тогда он решил похитить у нее деньги. Он подошел к Любе и из кармана курточки вынул деньги, пересчитал, всего денег было 2 800 гривен.  Деньги он стал раздавать своим родственникам, часть денег потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Однако, помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, его вина также нашла свое подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшей, свидетелей, материалах уголовного дела.

Из оглашённых судом  показаний потерпевшей ОСОБА_3 следует, что 11.03.2009 года примерно  в 09.00 часов она пришла в «ПриватБанк» и сняла со своего депозитного счета деньги  в сумме 4306 гривен. Часть денег она потратила на свои нужды. По приезду домой она  оставила дома сумку с покупками, а сама пошла к соседям отдавать долги. Когда зашла в дом к ОСОБА_1, решили выпить спиртного. Тогда она дала ОСОБА_1 50 гривен, чтобы он сходил в магазин и купил спиртного, что он и сделал. У нее в левом кармане курточки были деньги в сумме 2 800 гривен. Когда ОСОБА_1 принес водку, то они втроем, а именно она, ОСОБА_1 и его отец стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ей стало немного плохо, и она решила прилечь отдохнуть. В доме, кроме них, никого больше не было. Когда она проснулась, то обнаружила пропажу денег в сумме 2 800 гривен. В данной ситуации она хотела разобраться сама, но найти свои деньги она так и не смогла и после этого 26.03.2009 года она обратилась в милицию. От работников милиции она узнала, что кражу ее денег совершил ОСОБА_1 (л.д. 18).

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что она проживает около 15-ти лет четырьмя детьми. С мужем ОСОБА_1 не живёт и он ей никакой материальной помощи на содержание детей не дает, двое старших детей родные дети ОСОБА_1, двое младших – не его. 11.03.2009 года  вечером после работы к ней домой пришел ее муж ОСОБА_1, который был в нетрезвом состоянии, он ей дал деньги в сумме 300 грн. и сказал, что эти  деньги заработал. Данные деньги она потратила на продукты питания.

Свидетель ОСОБА_2  суду показал, что в доме 15 по ул. Школьной в с. Степное он проживал со своим сыном ОСОБА_1. 11.03.2009г.он был на похоронах, выпил, устал, возможно в тот день он и распивал спиртные напитки с соседкой ОСОБА_3, он не помнит

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_5 следует, что 11.03.2009 года он находился у своей бабушки ОСОБА_6, с которой проживает его тетка ОСОБА_7. В этот день около 18.00 часов к ним пришел его отец ОСОБА_1, сильно выпившим и дал ему одну купюру номиналом 200 гривен, которые он в дальнейшем потратил на продукты питания.

Из оглашённых судом показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что она проживала на то время вместе со своим внуком ОСОБА_5 и своей дочерью ОСОБА_7. 11.03.2009 года примерно в 18.00 часов к ней домой пришел ее зять ОСОБА_1 который был в состоянии алкогольного опьянения, и она видела, как он подошел к ее дочке ОСОБА_7 и дал ей одну купюру достоинством 200 гривен, при этом сказал ей, что данные деньги заработал (л.д. 21).

 Из оглашённых судом показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что она проживала на то время вместе со своей мамой ОСОБА_6 и племянником ОСОБА_5. 11.03.2009 года примерно в 18.00 часов к ним домой пришел их зять ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к ней и  дал одну купюру достоинством 200 гривен, при этом  сказал, что данные деньги заработал (л.д. 22).

    А также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается заявлением ОСОБА_3, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1, который из кармана ее куртки похитил принадлежащие ей деньги в сумме 2800 гривен (л.д.5), рапортом о совершённом преступлении (л.д. 4) и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме, а его действия юридически правильно квалифицированны по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

    При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, который официально нигде не работает (л.д.30), по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет несовершеннолетних детей (л.д.29), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.23), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.24), ранее судим (л.д.26), совершил преступление средней тяжести.

Согласно ст.66 УК Украины смягчающими наказание обстоятельствами является чистосердечное раскаяние.

Согласно ст.67 УК Украины отягчающими наказание обстоятельствами является  рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Поэтому, с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств,  наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, следует избрать в виде лишения свободы

Гражданский иск, заявленный в суде потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении имущественного  ущерба, причинённого кражей денег в сумме 2800 грн. признаёт подсудимый, подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей, его возмещение предусмотрено ст. 1166 ГК Украины, поэтому иск  подлежит удовлетворению.

 Учитывая, что подсудимый находился в розыске, был задержан 03.07.2009г., меру пресечения ему до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней –  содержание под стражей.

 На основании ст.  1166  ГК Украины, руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания считать с 03.07.2009г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 имущественный ущерб, причинённый преступлением, в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) гривен.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_5 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

              Судья