Дело № 1-129

                                                2009 г.

П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

        07 сентября 2009 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи                     Лиснецкого И.В.

при секретаре                                 Писко Л.В.

с участием прокурора                             Лысяк Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Широкое уголовное  дело по обвинению :

                ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца

                                               г. Кривой Рог Днепропетровской области , без определенного ме-

                                               ста жительства , не работал и не учился , образование средне-спе-                                            циальное , холост , украинец , гр-н Украины , не судим , в совер –

                                               шении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины

                                               суд - ,  

У С Т А Н О В И Л :

      18 мая 2009 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом , с целью его приобретения, сбыта наркотических средств и получения наживы от их реализации, возле многоквартирного жилого дома № 45, расположенного по ул. Каткова жилмассива Ингулец  г. Кривой Рог Днепропетровской области, где у незнакомого ему мужчины незаконно приобрел полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим веществом «конопля», которое хранил при себе с целью сбыта .

     18.05.2009 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_2, с целью реализации приобретенного им наркотического средства пошел к зданию общежития ПТУ № 44, расположенного по ул. Свердлова в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области , где находясь с тыльной стороны вышеуказанного здания, примерно в 13.30 часов незаконно продал гражданину ОСОБА_3 за 12 гривен полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством «конопля», которое согласно заключения судебно- химической экспертизы № 58\10-526 от 05.06.2009 года , представленное на экспертизу вещество массой 0.49 г. изъятое у гр. ОСОБА_4  является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1231 от 19.05.2009 г.) у гр. ОСОБА_4 было изъято вещество , масса которого составляла 0.59 г..

    В этот же день, 18.05.2009 года примерно в 15.00 часов работниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, возле здания общежития ПТУ № 44 г. Кривого Рога Днепропетровской области, с тыльной его стороны, расположенного по ул. Свердлова 12 , в с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, был остановлен гражданин ОСОБА_2 у которого при наружном досмотре его личных вещей, в левом боковом кармане спортивных штанов находились деньги в сумме 12 гривен , а левом боковом кармане куртки, было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовых пакета, в которых находилось наркотическое вещество «конопля», которое согласно заключения судебно- химической экспертизы № 58\10-526 от 05.06.2009 года представленное на экспертизу вещество , массой  0,53г., 0,57г., 0,32г., 8,64г., изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1232 от 19.05.2009 г.) у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество , масса которого составляла 0.63 г. , 0.67 г. , 0.42 г. , 8.74 г. , которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта. Также представленные на экспертизу вещества , изъятые у гр. ОСОБА_2 массой 0,53г., 0,57г., 0,32г., 8,64г., у гр. ОСОБА_4 массой 0.49 г. – однородны .

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины не признал и показал суду, что 18.05.2009 года он был у дяди по ул. Неделина жилмассив Ингулец г. Кривого Рога . Затем к нему пришел парень по имени ОСОБА_10 и попросил его пойти с ним к ПТУ 44 и постоять там с ним , на что он согласился и они пошли . ОСОБА_10 он этого не знает . Когда они там стояли , то ОСОБА_10 продал парню пакет с коноплей а деньги отдал ему , сказав чтобы они полежали у него в кармане . Конопля уже была расфасована и лежала в пакетиках возле них под кирпичом , когда подошли незнакомые и представились работниками милиции с понятыми и спросили есть ли у него запрещенные предметы и он сказал что нет , а ОСОБА_10 уже не было . Один из работников милиции взял из-под кирпича пакетики с коноплей и положил ему в карман . Также у него изъяли деньги . Коноплю он не продавал , ему ее подбросили . Показания давал по подсказке следователя , который ему сказал что так для него будет лучше . Почему давал объяснение первоначальное признательное ничего не пояснил . Считает , что он не виновен и от показаний данных им на следствии отказывается .

 Судом оглашены показания данные ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия л.д. 4 , 18 , 60-61 , что он наркотические средства не принимает. В настоящее время у него своего жилья нет и он живет где у него получится. В летнее время проживает по своим знакомым, а в зимнее время живет в подвальных помещениях многоэтажных домов в Ингулецком районе г. Кривого Рога. Так, 18.05.2009 года примерно в 12.00 часов он проходил по улице Каткова Ингулецкого района г. Кривого Рога вблизи дома № 45. В это время к нему подошел неизвестный парень возрастом около 40 лет, среднего роста, средней полноты, коротко стриженый, волос на голове светлый, одетый в спортивный костюм темного цвета, обут в туфли серого цвета который предложил ему заработать денег в сумме 30 гривен за  продажу наркотического вещества «конопля». Он должен был продавать по 12-ть гривен за один маленький полиэтиленовый пакет. Он знал, что вышеуказанные действия уголовно наказуемые. Но так как  он не где не работает, то он согласился продавать наркотическое вещество «конопля». После этого тот парень ему дал один большой полиэтиленовый пакет с наркотическим  веществом «конопля» и четыре маленьких пустых полиэтиленовых пакетика для того что бы он туда с помощью металлической крышки из – под бутылки пива по насыпал данного наркотика и маленькие полиэтиленовые пакетики с наркотическим веществом «конопля» продавал по 12-ть гривен за каждый. Тогда он пошел за здание общежития ПТУ-44, где с большого пакета порассыпал наркотик в четыре маленькие пакеты и стал ждать покупателей. Место продажи он выбрал сам так как знал, что там часто собирается молодежь. Примерно в 13.30 часов к нему подошел неизвестный парень возрастом около 35-ти лет худощавого телосложения и спросил у него может ли он ему продать наркотическое вещество «конопля» на что он ему ответил, что продам за 12-ть гривен маленький пакетик с данным наркотиком. Тогда он  дал ему 12-ть гривен купюрами: две по 5 гривен и одну – 2 гривны. ОСОБА_2 ему дал маленький пакетик с наркотическим веществом «конопля». После этого он ушел. Примерно в 15.00 часов к нему подошли четверо мужчин двое из них представились работниками милиции Широковского РО и предложили выдать хранящиеся при нем запрещенные предметы. Он им ответил, что у него нет запрещенных предметов. Тогда работники милиции в присутствии понятых произвели досмотр его верхней одежды, где в левом боковом кармане его спортивной куртки обнаружили изъяли один большой полиэтиленовый пакет и три маленьких пакетика с наркотическим веществом «конопля». Данное наркотическое вещество он хранил с целью его продажи. Эти четыре пакета с наркотическим веществом «конопля» были уложены в один полиэтиленовый пакет и опечатаны в его присутствии и на бирке были поставлены подписи. В левом боковом кармане его спортивных брюк были обнаружены и изъяты деньги в сумме 12-ть гривен купюрами: две  по 5 гривен и одну – 2 гривны, как он пояснил, что эти деньги заработал в результате продажи наркотика. Данные деньги так же были уложены в полиэтиленовый пакет и опечатаны и на бирке заверены  подписями. Вышеперечисленное было изъято в Широковский РО для разбирательства. После продажи наркотика он должен был встретиться с тем парнем который ему дал наркотик для продажи , но с ним встретиться у него не получилась .

   Суд принимает как правдивые его первоначальные последовательные показания данные им на досудебном следствии , а изменение им показаний в суде считает надуманными с целью избежать ответственности за содеянное .

   Помимо не признания в судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 своей вины в предъявленном ему обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины, его вина также объективно подтверждается в судебном заседании показаниями свидетелей , заключением судебно-химической экспертизы , дактилоскопической экспертизы, материалами уголовного дела .

  Свидетель ОСОБА_5 показал суду , что  18.05.2009 года около 13.00 часов он вместе со своим знакомым парнем по имени ОСОБА_2 находились на территории рынка «Гала» жилого массива Ингулец г. Кривого Рога, где к ним подошли двое парней которые представились работниками милиции и попросили их по присутствовать в качестве понятых при изъятии запрещенных к хранению предметов и веществ у лих которых они могли находится. На что они согласились. Идя по улице Перемоги села Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области и проходя возле дома № 50 к ним подошел неизвестный парень и назвался ОСОБА_3, при этом пояснил, что у него в левой руке находится полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля» которую он приобрел  за тыльной стороной помещения общежития ПТУ-44 по улице Свердлова с. Широкая Дача  у парня по имени ОСОБА_2 за 12 гривен для личного потребления. Но когда как он пояснил шел, то увидел работников милиции и побоялся нести уголовную ответственность за находящийся у него в левой руке полиэтиленовый пакет с коноплей, он же добровольно выдал работникам милиции  данный пакет с наркотическим веществом «конопля». Этот пакет с наркотическим веществом «конопля» был опечатан в нашем присутствии и на бирке заверен подписями всех присутствующих и изъят для разбирательства в Широковский РО ГУ МВД. После этого они все направились в ту сторону в которую им указал ОСОБА_3 и когда они зашли за тыльную сторону помещения общежития ПТУ-44, то там подошли к неизвестному парню, которого работники милиции представились и попросились назваться. Он назвался ОСОБА_2. Тут же работники милиции спросили есть ли при нем, запрещенные предметы которые он хранит, на что ОСОБА_2 ответил, что при нем не каких запрещенных предметов нет. Затем в ихнем присутствии работники милиции провели наружный досмотр его верхней  одежды , в ходе которого в левом кармане его спортивной куртки черного цвета было обнаружено один большой полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля» и три маленьких полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом «конопля» и как пояснил сам ОСОБА_2 и добавил к этому, что данное наркотическое вещество он хранил при себе с целью его продать. В левом кармане спортивных брюк у него также были обнаружены деньги в сумме 12 (двенадцать) гривен, купюрами: две купюры достоинством по 5-ть гривен каждая и одна купюра достоинством 2 гривны которые как он пояснил, что выручил за продажу одного пакетика наркотического вещества «конопля» неизвестному парню. Тут же четыре полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом «конопля» были уложены в один полиэтиленовый пакет и опечатаны в нашем присутствии биркой на которой были поставлены подписи. А деньги в сумме 12-ть гривен были уложены в другой полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой на которой так же были поставлены наши подписи. Вышеперечисленное было изъято для разбирательства в Широковский РО ГУ МВД. Когда они подошли к ОСОБА_2 то время было 15.00 часов.

  Свидетель ОСОБА_6 дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_5 .

  Свидетель ОСОБА_3 показал суду , что 18.05.2009 года примерно в 13.30 часов он пришел на улицу Свердлова села Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области, с целью приобретения для личного потребления наркотического вещества «конопля» путем его курения, так как знал, что там иногда можно приобрести вышеуказанное наркотическое вещество. Тогда находясь там он зашел за тыльную сторону помещения общежития ПТУ-44, где подошел к неизвестному парню возрастом около 20-ти лет, невысокого роста, худощавого телосложения, волос на голове средней длины темного цвета, который был одет в спортивный костюм черного цвета, обут в кроссовки черного цвета на голове находилась бейсболка черного цвета. Где в  ходе разговора узнал, что его зовут ОСОБА_6. У данного парня он приобрел за 12-ть гривен один пакет наркотического вещества «конопля» для личного потребления без цели сбыта. Взяв данное наркотическое вещество он пошел на улицу Перемоги с. Широкая Дача для того что бы там его употребить. Когда он шел по ул. Перемоги с. Широкая Дача то увидел идущих к нему навстречу двоих работников милиции и двух неизвестных парней. Испугавшись нести ответственность за хранение наркотического вещества «конопля» он решил подойти к работникам милиции и им добровольно выдать наркотическое вещество «конопля» находящиеся при нем которое он держал в левой руке. Подойдя к работникам милиции в присутствии двух неизвестных ему парней , как сказали работники милиции, что это понятые , он назвал свою фамилию, имя и отчество и выдал добровольно работникам милиции один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля», при этом пояснил, что данное наркотическое вещество приобрел 18.05.2009 года около 13.30 часов за зданием  общежития ПТУ – 44 по ул. Свердлова  с. Широкая Дача у парня по имени ОСОБА_6 за 12-ть гривен и хранил при себе для личного потребления. Выданный им полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом был уложен еще в один полиэтиленовый пакет и опечатан  и на бирке заверен моей подписью, подписями понятых и работника милиции и изъят в Широковский РО ГУ МВД для разбирательства.  

  Свидетель ОСОБА_7 показал суду , что 18.05.2009 г. при проведении оперативных мероприятий ОСОБА_2 был изобличен в сбыте наркотиков , пакетики с растением конопли измельченной и деньги были изъяты у него в присутствии понятых , возле него никого не было , в карман он ему ничего не ложил .  

  Свидетель ОСОБА_8 показал суду , что 18.05.2009 г. при проведении оперативных мероприятий ОСОБА_2 был изобличен в сбыте наркотиков , пакетики с растением конопли измельченной и деньги были изъяты у него в присутствии понятых , возле него никого не было , в карман ОСОБА_7 ему ничего не ложил .  

  Свидетель ОСОБА_9 показал суду , что по данному делу он проводил досудебное следствие , ОСОБА_2 давал правдивые признательные показания , он на него никакого давления не оказывал , и не давал ему никакого совета , что бы он так или иначе излагал свои показания .

  А также , рапорт оу ОУР Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области майором милиции ОСОБА_7 о том, что в ходе проведения ОРМ на территории с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области был остановлен гр-н ОСОБА_2 который незаконно сбыл наркотическое вещество «конопля» гр-ну ОСОБА_3 л.д.2 , протоколом досмотра личных вещей гр-на ОСОБА_2 в ходе которого было обнаружено и изъято четыре полиэтиленовых пакета  с наркотическим веществом «конопля» и деньги в сумме 12-ть гривен полученные за продаж вышеуказанного наркотического вещества л.д. 3 , рапорт  оу ОУР Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области майором милиции ОСОБА_7 о том, что в ходе проведения ОРМ на территории с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области был остановлен гр-н ОСОБА_3 который незаконно при себе хранил наркотическое вещество «конопля» для личного потребления л.д.8 , протоколом досмотра личных вещей гр-на ОСОБА_3 в ходе которого был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля» который он хранил при себе для личного потребления                                                                  л.д. 9 , постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, а именно пять полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом «конопля» и деньги в сумме 12-ть гривен л.д.29 , квитанции на сдачу в качестве вещественного доказательства в Широковский РО ГУ МВД денег в сумме 12-ть гривен и пять полиэтиленовых пакета с наркотическим веществом «конопля» л.д.30-31 , протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2 в которой указано, что ОСОБА_3 утверждает, что наркотическое вещество «конопля» он действительно приобрел у ОСОБА_2 за 12-ть гривен, а ОСОБА_2 подтверждает сказанное ОСОБА_3 л.д.49 , заключением судебно-химической экспертизы № 58\10-526 от 05.06.2009 года согласно выводов которой , представленное на экспертизу вещество массой 0.49 г. изъятое у гр. ОСОБА_4  является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1231 от 19.05.2009 г.) у гр. ОСОБА_4 было изъято вещество , масса которого составляла 0.59 г.., согласно заключения судебно- химической экспертизы № 58\10-526 от 05.06.2009 года представленное на экспертизу вещество , массой  0,53г., 0,57г., 0,32г., 8,64г., изъятое у гр. ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством – каннабис (марихуана) (высушенный), согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1232 от 19.05.2009 г.) у гр. ОСОБА_2 было изъято вещество , масса которого составляла 0.63 г. , 0.67 г. , 0.42 г. , 8.74 г. , представленные на экспертизу вещества , изъятые у гр. ОСОБА_2 массой 0,53г., 0,57г., 0,32г., 8,64г., у гр. ОСОБА_4 массой 0.49 г. – однородны л.д.50-54 , заключением судебно- дактилоскопической экспертизы  № 20\01-17 от 13.06.2009 года в которой указано, что следы пальцев рук на липкой ленте изъятые 18.05.2009 года в ходе досмотра четырех полиэтиленовых пакетов, изъятых у гр-на ОСОБА_2 оставлены средним пальцем левой руки ОСОБА_2 л.д.73-78 и другими материалами уголовного дела.

  Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его доводы о его невиновности являются несостоятельными и опровергаются приведенными судом выше доказательствами в совокупности , постановлением прокуратуры Широковского района об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции , при этом суд принимает его первоначальные последовательные показания которые он давал на досудебном следствии и не принимает его измененные показания в суде , которые не нашли никакого подтверждения , являются надуманными им с целью избежать ответственности за содеянное им . Также как установлено следствием и судом приобретенные для сбыта пакетики с наркотическим веществом ОСОБА_2 из места приобретения в место сбыта перенес и не перемещал их с помощью будь какого вида транспорта , в связи с чем вмененный ему квалифицирующий признак перевозка не нашел своего подтверждения в суде и его следует исключить как вмененный необоснованно . Его действия юридически правильно следует квалифицировать за ст. 307 ч.2 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта , а  также незаконный сбыт наркотических средств , которое является особо опасным наркотическим средством  .

   При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в соответствии со ст. 65 УК Украины .

   ОСОБА_2 преступление совершил впервые , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Отягчающих обстоятельств согласно ст. 67 УК Украины нет .

  Он не работал и в центре занятости не состоял л.д. 44 , характеризуется с прежнего места жительства удовлетворительно л.д.43 , совершил тяжкое преступление .

  По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание связанное с лишением свободы , а также применить и дополнительное наказание в виде конфискации всего лично ему принадлежащего имущества .

 Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 609.96 грн. л.д. 50 и 187.80 грн. л.д. 73 , согласно ст. 93 УПК Украины . Вещественные доказательства пять полиэтиленовых пакета с наркотическим средством марихуана массой 0.39 г. , 0.43 г. и 0.47 г. , 0.22 г. и 8.54 г. л.д. 29 находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 31 – уничтожить , а деньги в сумме 12 грн. л.д. 29 конфисковать в доход государства , также находятся на хранении в Широковском РОВД л.д. 30 , согласно ч.1 ст. 81 п.2 и п.4 УПК Украины , дактилокарту л.д. 79 – хранить в материалах уголовного дела .

               Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

                                                                    ПРИГОВОРИЛ :

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества .

  Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей , и срок наказания исчислять с 12 июня 2009 года  .

   Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р/счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 /за услуги НИЭКЦ/ в общей сумме - 797 грн. 76 коп..

  Вещественные доказательства пять полиэтиленовых пакета с наркотическим средством марихуана массой 0.39 г. , 0.43 г. и 0.47 г. , 0.22 г. и 8.54 г. л.д. 29 находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 31 – уничтожить , а деньги в сумме 12 грн. л.д. 29 конфисковать в доход государства , также находятся на хранении в Широковском РОВД л.д. 30 , согласно ч.1 ст. 81 п.2 и п.4 УПК Украины , дактилокарту л.д. 79 – хранить в материалах уголовного дела.

  На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_2 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

                                       Судья   :