17.04.07   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                                           тел.178-853

проспект Миру, 20                                                                                          

У Х В А Л А

„17” квітня  2007 року                                                                              справа № 10/107

Позивач:          Прокурор Менського району в інтересах держави

в особі           Міністерства охорони здоров’я

в особі           Менського районного госпрозрахункового відділу „Профілактична дезінфекція”

                      15600, Чернігівська область, Менський район, м.Мена, вул. Варовського,9а

Відповідач:          Синявська сільська рада

                      15600, Менський район, с. Синявка, вул. Леніна,91

Предмет спору: про  стягнення заборгованості   в сумі  233,82 грн.

                                                                                                                           Суддя Пашкіна С.А.,

Представники сторін:

 представник позивача     : не з’явився   

 представник відповідача : не з’явився   

 представник прокуратури Турчин І.А.  посвідчення № 75

         Позивач звернувся до суду з позовною заявою про  стягнення заборгованості в сумі 233,82 грн., яка виникла в зв’язку з невиконанням умов договору укладеного між Менським  районним госпрозрахунковим  відділом „Профілактична дезінфекція” та  Синявською сільською радою № 85 на  виконання дератизаційних робіт.

        Сторони повноважних представників у судове засідання не направили, про час і місце проведення судового засідання  були повідомлені належним чином.

         До початку судового засідання від прокуратури Менського району Чернігівської області  надійшла заява про припинення провадження по справі у зв’язку  з погашенням суми заборгованості в добровільному порядку.  Факт сплати заборгованості підтверджується  платіжним дорученням  № U437238 від 06.04.2007 року .

Дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника прокуратури, суд доходить висновку, що  заява підлягає задоволенню, оскільки предмет спору між сторонами відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню.

         Керуючись   п. 1.1 ст. 80, ст.86  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                    УХВАЛИВ:

         Провадження у справі припинити.

          Суддя                                                                   Пашкіна С.А.