АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2006 року місто Луцьк
Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді Завидовської О.Г.,
суддів Данилюк В.А., Мудренко Л.І.,
при секретарі ГрицюкО.П. з участю:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 03.05.2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі на рішення Ківерцівського районного суду від 03.05.2006 року відповідач ОСОБА_2, посилаючись на незаконність рішення в зв"язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи , просить рішення змінити , зменшивши розмір аліментів.
Рішенням Ківерцівського районного суду від 03 травня 2006 року вирішено змінити розмір стягуваних аліментів, визначених постановою судді 'Ківерцівського районного суду від 19 січня 2001 року та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3. та ОСОБА_4 в розмірі 150 грн., щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14 квітня 2006 року до досягнення ними повнолітнього віку, а в дохід держави мито в сумі 51 грн.
В судовому засіданні відповідач апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній підстав та просив скаргу задовольнити, рішення змінити, зменшивши розмір аліментів.
Позивач апеляційну скаргу не визнала та просила відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без зміни.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Судом встановлено, що неповнолітні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. - перебувають на утриманні позивача, крім того, з довідки Цуманської районної лікарні №2 вбачається , що дочка ОСОБА_4 схильна до частих захворювань і потребує індивідуального догляду (а.с. 14),
Справа № 22-ц- 636 Головуючий в 1 інстанції: Данилюк А.В.
Категорія: 35 Доповідач : Данилюк В.А.
1
Позивач ОСОБА_1 не працює і отримує соціальну допомогу в сумі 267 грн. 51 коп. (а.с. а.с. 11,13), на її користь стягуються аліменти на утримання дітей в частковому розмірі, виходячи з заробітку відповідача згідно рішення суду (а.с.2).
Відповідач у лютому 2006 року звільнився з роботи, має нестабільний заробіток, що є підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про визначення аліментів в розмірі 150 грн. на кожну дитину і обставини, на які покликається відповідач в апеляційній скарзі, були враховані судом при постановленні рішення.
Встановлені обставини справи підтверджуються наявними у справі належними доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку
Разом з тим, вказівка суду , що аліменти слід стягнути , починаючи з 14 квітня 2006 року, тобто з дня звернення позивачем до суду не ґрунтується на вимогах чинного законодавства , оскільки ст. 192 СК України не передбачено, що часом, з якого присуджуються аліменти у зміненому розмірі, є день пред»явлення позову.
А тому в зв»язку з порушенням судом норм матеріального права рішення слід змінити.
Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 309,313,315 ЦПК України, колегія судців
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Ківерцівського районного суду від 3 травня 2006 року у даній справі змінити , виключивши з резолютивної частини рішення вказівку про стягнення аліментів з 14 квітня 2006 року.
Аліменти стягувати з дня набрання рішенням законної сили.
Врешті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з моменту набрання рішення законної сили.