Справа №3-191127/08

ПОСТАНОВА

„20" червня 2008 року                                                                                       м.  Одеса

Суддя Приморського районного суду м.  Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали,  що надійшли з Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого реалізатором,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  за вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1,   ст.  164-6 КУпАП,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалі,  наданих суду 05.06.2008 року,  ОСОБА_1 ОІчервня 2008 року о 18 годин 30 хвилин в торгівельному павільйоні № 66-68,  розташованого за адресою: м.  Одеса,  пр-т Олександрійський,  1 здійснював продаж ДВД дисків без державного посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів,  яких згідно протоколу огляду від 01.06.2008 року у нього було виявлено та вилучено у кількості 27 (двадцять сім) штук.

За цим фактом співробітником ГУМВС України в Одеській області Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 007855 від 01.06.2008 року за ч. 1,  ст. 164-6КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився,  хоча був повідомлений належним чином,  в матеріалах справи є заява від правопорушника про розгляд справи без його присутності,  вину визнав повністю.

Відповідно до ч.1  ст.  164-6 КУпАП розповсюдження фільмів шляхом продажу чи передачі в прокат фільмокопій без державного посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією фільмокопій,  а також грошей,  отриманих від їх демонстрування,  продажу або передачі в прокат.

Згідно  ст.  251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані,  на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,  винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,  що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,  поясненнями особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами,  а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОД № 007855 від 01.05.2008 p.,  протоколом огляду,  поясненнями правопорушника,  постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.06.2008 року,  актом прийому-передачи ДВД дисків.

Суд,  з урахуванням викладеного,  при визначенні виду адміністративного стягнення,  що підлягає накладенню на правопорушника,  враховуючи характер вчиненого правопорушення,  особу порушника,  ступень його вини,  обставини,  що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись  ст.  ст.  9,  24,  33,  34,  251,  ч.1  ст.  164-6,  283,  284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

2

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1  ст.  164-6 КУаАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятисот десят) гривен на користь держави з конфіскацією 27 (двадцяти семі ) ДВД дисків згідно акту прийому-передачи від 04.06.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.