справа № 2-2618/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня  2009 року                                                       Бердянський міськрайонний суд

                                                                                          Запорізької області

в складі: головуючого судді – Крамаренко А.І.

                при секретарі – Корнієнко Н.І.

    розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 ,   до  Бердянської міської ради   про визначення ідеальних часток в праві власності на житловий будинок, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 3/40 часток домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2   звернулась до суду з позовом  про визначення ідеальних часток в праві власності на житловий будинок, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 3/40 часток домоволодіння в порядку спадкування за законом.

    В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1   зазначила, що ОСОБА_2  є її рідним братом і раніше проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира складала 3/20 часток вказаного домоволодіння. Зазначена частка домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1994 року належала ОСОБА_3  та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_2  (син ОСОБА_3 ), а ІНФОРМАЦІЯ_2  померла ОСОБА_3 .

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3  став її онук ОСОБА_2 , який з 1980 року по день її смерті був зареєстрований, проживав у спадковій частині домоволодіння, фактично прийняв спадщину, здійснюючи піклування за спадковим майном, оплачуючи комунальні послуги, проводив ремонтні роботи.

На даний час ОСОБА_2  вирішив юридично оформити права спадкоємця, звернувся до державної нотаріальної контори, але у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через  невизначеність ідеальних часток ОСОБА_3  та ОСОБА_2  в праві власності на домоволодіння.

У зв’язку  з чим просила визначити ідеальні частки ОСОБА_2  та ОСОБА_3  в праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1  по 3/40 частки за кожним;  встановити факт прийняття ОСОБА_2  спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2  право власності на 3/40 частки домоволодіння АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_3 .

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причина неявки суду не відома. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

    Заслухавши учасників судового засідання,  дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в зв’язку з наступним.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1994 року 3/20 частки домоволодіння АДРЕСА_1  (що складає квартиру №5) зареєстровані за ОСОБА_3  та ОСОБА_2 .

За змістом  ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом (ст. 368 ЦК України) не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Статтею 370 ЦК України встановлено, що частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що будь-яких угод між ОСОБА_3  та ОСОБА_2  щодо визначення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру (домоволодіння) не укладалось.

ІНФОРМАЦІЯ_2  померла ОСОБА_3 .

Родинні відносини між ОСОБА_3  та ОСОБА_2  підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_2  та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .  

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Прийняття спадщини ОСОБА_2  після смерті ОСОБА_3   в порядку ст. 549 ЦК України (1963 р.) підтверджується  довідкою КП „Житлосервіс-2” від 01.12.2005 року та іншими матеріалами справи.

    Аналізуючи надані докази, суд приймає до уваги надані позивачем письмові докази,  відсутність заперечень у відповідача на позов, і приходить до висновку, що позовні вимоги   основані на законі і підлягають задоволенню.

    Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 61,   212 – 215 ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2    задовольнити.

Визначити ідеальні частки ОСОБА_2  та ОСОБА_3  в праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1  по 3/40 частки за кожним.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2  спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2  право власності на 3/40 частки домоволодіння АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_3 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                           А.І. Крамаренко