У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційні скарги державного підприємства “Артемвугілля” та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки на рішення апеляційного суду Донецької області від 4 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Артемвугілля”, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки, про зобов'язання скласти акт форми Н-1,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до державного підприємства “Артемвугілля” про зобов'язання скласти акт форми Н-1.
Зазначав, що 13 серпня 2005 року під час виконання трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок.
Посилаючись на те, що відповідач відмовився провести розслідування нещасного випадку та скласти акт форми Н-1, просив зобов'язати останнього скласти акт форми Н-1.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 5 січня 2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 4 квітня 2006 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 5 січня 2005 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: зобов'язано державне підприємство “Артемвугілля” скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві, що стався із ОСОБА_1 13 серпня 2005 року.
У касаційних скаргах державне підприємство “Артемвугілля” та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки просять скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційних скарг та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційні скарги є необґрунтованими і викладені в них доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити державному підприємству “Артемвугілля” та відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Артемвугілля”, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки, про зобов'язання скласти акт форми Н-1.
Копії ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалами направити державному підприємству “Артемвугілля” та відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки.
Ухвала оскарженню не підлягає.