Справа № 3-84

                                                                                                                                      2009 р.

                                              П О С Т А Н О В А

                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 березня  2009 року                                              м. Сарни

  Суддя Сарненського районного суду Рівненської області   Власик Н.М.,  розглянувши матеріали, що надійшли з взводу №3 ДПС м.Новоград-Волинський Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджер ТОВ Проктел енд Гембел,

   За ч.3 ст.122 КУпАП,-

                                          В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  01 січня 2009 року о 16 годині 04 хвилин  на 235 км автодороги Київ-Чоп керував транспортним засобом марки «Мітцубісі» з номерним знаком ВК 7817 АК перевищивши встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті більш як на 50 км/годину, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_2 заперечив факт перевищення встановленого обмеження швидкості руху, пояснивши що в даному пункті ОСОБА_1 рухався з допустимою швидкістю 60-70 км/годину. При його зупинці інспектор ДАІ на його вимогу не показав час вимірювання швидкості.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які  фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

 Оскільки по справі не зібрані докази, які підтверджують факт перевищення швидкості руху транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1 і пояснення його представника не спростовуються будь-якими іншими фактичними даними про вчинення ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що в його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП.

      Керуючись ч.3 ст.122 , п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

                                                П О С Т А Н О В И В :

       Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  за ч.3 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

   На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10-діб з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ : підпис                        копія   вірна

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                      ОСОБА_3