У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 4 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” про усунення перешкод у користуванні правом власності, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” про усунення перешкод у користуванні правом власності, відшкодування моральної шкоди.
Зазначала, що разом із чоловіком проживає у АДРЕСА_1 на четвертому поверсі п'ятиповерхового будинку.
На третьому поверсі зазначеного будинку проживає відповідач. У своїй квартирі він встановив газову колонку та газовий котел, що не відповідає технічним умовам. Крім того, відповідач пробив стіну та встановив трубу, що призводить до того, що всі відходи потрапляють через вікна у її квартиру.
Посилаючись на те, що відповідачем порушені права співвласників зазначеного будинку, просила зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні власністю та зобов'язати його демонтувати газову колонку і газовий котел, трубу для угарного газу, відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1690 грн.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 4 квітня 2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз” про усунення перешкод у користуванні правом власності, відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.