ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.                                                           Справа НОМЕР_2

вх. № 2047/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився позивача - Караваєв О.О., представник, дов. № 221 від 28.07.2007 р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави- в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків  

до  СПД ФО ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 

про стягнення 925,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області з позовом про стягнення з відповідача - Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, заборгованості з орендної плати  за період з листопада по грудень місяці 2006 року в сумі 925,14 грн.  за договором оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв*язку з неналежним чином повідомленням відповідача про місце, день та час слухання справи, розгляд справи НОМЕР_2 було відкладено на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прокурор у судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів, а саме, довідки про місцепроживання відповідача - СПД ф.о. ОСОБА_1., суду не надав.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений прокурором позов підтримує і просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився. До господарського суду повернулияся копії ухвали про порушення провадження у справі НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 та ухвала від ІНФОРМАЦІЯ_4 з поштовими довідками, що за адресою: АДРЕСА_1, СПД ф.о. ОСОБА_1. не проживає.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодекса України, кожна сторона повина довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання прокурора та відповідача, як неналежним чином повідомленого про день та час слухання справи, ненадання прокурором без поважних причин витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 документів, необхідних для розгляду справи, суд вважає, що позов прокурора, який звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Харківській області до Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1. про стягнення 925,14 грн. заборгованості, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 5  ст. 81 Господарського процесуального кодекса України,-

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа НОМЕР_2