Справа №2-1487
2009г.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2009г. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рогової Т.Д.
при секретареві Ракітіній Н.Г.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружковки Донецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій указала, що вона має неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач являється працездатним, працює і має можливість надавати матеріальну допомогу, на його утриманні, крім дочки, нікого не має.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його доходу помісячно, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовну вимогу і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини його доходу.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом дружини згодний. Він пояснив, що є працездатним, працює, на своєму утриманні крім ОСОБА_3 нікого не має.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Суд встановив, що позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Неповнолітня дитина проживає з позивачем.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що він регулярно і в достатньому розмірі надає матеріальну допомогу дочці у добровільному порядку. У зв’язку з чим згідно зі ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України, аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.
Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров’я дитини, те, що відповідач являється працездатним, у нього не має на утриманні, крім дочки ОСОБА_3 , інших дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов’язаний надавати матеріальну допомогу. В зв’язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 .на користь позивачки у розмірі 1/4 частки його доходу.
Згідно зі ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00коп.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Стінки Костянтинівськго району Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 серпня 2009р.
Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька.
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/583/1/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1487/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Рогова Т.Д.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: 6/583/64/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1487/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Рогова Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 28.10.2019
- Номер: 2-во/583/23/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1487/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Рогова Т.Д.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер: 2-во/583/24/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1487/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Рогова Т.Д.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер: 22-ц/816/4105/19
- Опис: Більченко І.Г. про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1487/2009
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Рогова Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2019
- Дата етапу: 17.10.2019
- Номер: 22-ц/816/4106/19
- Опис: Більченко І.Г. про видачу виконавчого листа про стягнення пені за прострочення сплати аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1487/2009
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Рогова Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2019
- Дата етапу: 17.10.2019
- Номер: 2-в/583/1/20
- Опис: відновлення втраченого провадження
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1487/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Рогова Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2020
- Дата етапу: 10.01.2020
- Номер: 6/583/70/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1487/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Рогова Т.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2020
- Дата етапу: 28.09.2020