Справа № 2-1338  

                       2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009р.                        Дружківський  міський  суд  Донецької області

 у складі:

головуючого - судді                                        Панової Т.Л.

при секретарі                                                    Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

 

ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами  договору НОМЕР_1  від 19 жовтня 2007року про надання овердрафту (далі КД), укладеного між ВАТ  «Раффайзен Банк Аваль» та приватним підприємством «Укрмашсервис» Банк  надав останньому кредит у сумі 90 000грн строком погашення по 18.10.2008р. зі сплатою 18% річних за користування кредитними коштами, але на теперішній час свої зобов’язання ПП «Укрмашсервис» не виконує.

Станом на 02.12.08р. загальна заборгованість за кредитом складає 58993,79грн, з них 58618,44грн заборгованість за кредитом,  375,35грн відсотки за користування кредитом.                  

З метою забезпечення повернення кредиту 19.10.2007р між банком та відповідачем був укладений договір поруки НОМЕР_2 . Згідно з умовами договору поруки відповідач узяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ПП «Укрмашсервис», які виникають з умов КД. Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з ПП «Укрмашсервис» за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

ПП «Укрмашсервис» порушено п.1.2,1.6 договору, у зв’язку з чим, в порядку п.п. 2.2.8,4 Банк має право на стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.      

Просить стягнути з ОСОБА_1  суму заборгованості за КД у розмірі 58993,79грн та  судові витрати.

       

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. На позові наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.  

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.  

Суд встановив, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та приватним підприємством «Укрмашсервис» в особі директора ОСОБА_1  був укладений договір про надання овердрафту НОМЕР_1  від 19 жовтня 2007р., відповідно до умов якого, Банк, надає ПП «Укрмашсервис» кредит у вигляді овердрафту з лімітом 90 000грн строком по 18 жовтня 2008року, зі сплатою 18% річних за користування кредитом (а.с.5-9).

Суд встановив, що з метою забезпечення повернення кредиту, 19 жовтня 2007року між позивачем та ОСОБА_1  був укладений договір поруки НОМЕР_2  (а.с. 10). Згідно з п. 1.2 договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням боржника – приватного підприємства «Укрмашсервис», які виникають з умов КД НОМЕР_1  від 19.10.2007р., а саме повернути кредит сплатити проценти за його користування та інші виплати у випадках передбачених КД.

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов’язання, а сторона за договором кредиту приватне підприємство «Укрмашсервис» в особі ОСОБА_1   істотно порушила умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, відсотків і станом на 02 грудня 2008року заборгованість складає 58993,79грн., в тому числі заборгованість по кредиту 58618,44грн, заборгованість по процентам 375,35грн.

Суд встановив, що позивач письмово звертався до відповідача ОСОБА_1  з вимогою   погасити суму кредиту (а.с. 14), однак така вимога відповідачем не виконана. Тому суд вважає,  що  вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 589,94грн.(а.с.4) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.(а.с.3)  

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131,  209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на  підставі ст. ст. 509, 526, 530, 553-559, 629, 1054  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на розрахунковий рахунок №290961279,   МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741 заборгованість за договором про надання овердрафту НОМЕР_1  від 19 жовтня 2007року  станом на 02 грудня 2008року у загальній сумі 58999(п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять)грн. 79коп., в тому числі заборгованість за кредитом 58618.44грн, заборгованість по процентам 375.35грн, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 589.94грн. і по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя                    Т.Л. Панова