ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2007 р. 11:30 Справа № АС-51/76-07
вх. № 1997/1-51
Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.
за участю секретаря судового засідання Двоєглазова Л.Е.
представників сторін :
позивача - Чуприна Я.О. (доручення № 90-07/32 від 05.01.2007р.);
відповідача - не з"явився;
прокурор - не з"явився;
по справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної компанії "VIR", м.Харків
про стягнення 14214,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до господарського суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова про стягнення з відповідача на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова простроченої заборгованісті по сплаті страхових внесків в сумі 14214,23 грн. на тій підставі, що відповідачем були порушені вимоги Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".
У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлений прокурором позов у повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового засідання, про неможливість прибуття у судове засідання з поважних причин суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної компанії "VIR", зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова.
Згідно Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як страхувальник, зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.
Суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмка).
Відповідно ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки визначені Законом України, вважаються простроченою заборгованістю. Органи Пенсійного Фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки. Страхувальник у разі незгоди суми недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду згідно діючого законодавства. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, або не узгодив вимогу з органами Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після отримання, орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відділу державної виконавчої служби, а також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду заходи досудового врегулювання спорів передбачені законодавством не застосовуються –п. 3 ст. 106 вищенаведеного Закону України.
Таким чином, у відповідача склалась заборгованість в сумі 14214,23 грн., яка не сплачена відповідачем.
На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню в сумі 14214,23 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 6-11,49,51,69-71,76,79,86,94,104,122,138-139,159- 163 ,185, 186, 254, пунктами 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України , ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної компанії "VIR" (61075, м.Харків, Орджонікідзевський район, вул. Франтішека Крала,23, кв.65; р/р 26005405424001 в Хар. ГРУ "Приватбанк" , код ЄДРПОУ: 31938894, МФО 351533) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова (61055, м.Харків, вул. 2-ї П"ятирічки,36 код ЄДРПОУ:22645252, р/р 256083012091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадбанк України" м.Харкова, МФО 351823) заборгованості у сумі 14214,23 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, якщо протягом цього строку не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.
Суддя Шарко Л.В.