У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2006 року, у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ” (далі - ВАТ “Одеська ТЕЦ”) до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити нежиле приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ”, Міністерства палива та енергетики України про зобов'язання надати нежиле приміщення для проживання,
в с т а н о в и в :
ВАТ “Одеська ТЕЦ” звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити нежиле приміщення.
Зазначало, що нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на його балансі.
Посилаючись на те, що 12 жовтня 2002 року відповідачка разом із двома своїми неповнолітніми дітьми самовільно зайняли зазначене приміщення та перешкоджають користуватися і розпоряджатися ним, просило зобов'язати відповідачку звільнити спірне приміщення.
ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом до ВАТ “Одеська ТЕЦ”, Міністерства палива та енергетики України про зобов'язання надати їй спірне нежиле приміщення для проживання.
Посилаючись на те, що вона не забезпечена житлом, просила зобов'язати надати їй нежиле приміщення для проживання.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 4 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2006 року, позовні вимоги ВАТ “Одеська ТЕЦ” задоволені: зобов'язано ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми звільнити нежиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ” до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити нежиле приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Одеська ТЕЦ”, Міністерства палива та енергетики України про зобов'язання надати нежиле приміщення для проживання.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.