Р І Ш Е Н Н Я

                                          іменем України

 Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого   Павліченка С.В.  

суддів :   Ігнатюка Б.Ю., Собослоя Г.Г.

при секретарі  Плавайко Т.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою комунального підприємства  “Комбінат Благоустрою” на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1до КП “Комбінат Благоустрою” про стягнення моральної шкоди.

                                                          в с т а н о в и л а :

            ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до КП “Комбінат Благоустрою” про стягнення моральної шкоди.

 ОСОБА_1 обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не належно виконав укладену між сторонами угоду по наданню ритуальних послуг, чим заподіяв позивачеві моральну шкоду в розмірі 16 000 грн.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2008 року стягнуто з комунального підприємства  “Комбінат Благоустрою” на користь ОСОБА_14000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі комунального підприємства  “Комбінат Благоустрою” ставиться питання про скасування рішення суду, як незаконного та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга    підлягає до задоволення з таких підстав.

При розгляді даної справи суд першої інстанції не врахував, що відповідно до змісту ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання моральна шкода може бути стягнути лише у випадках, встановлених договором або законом.

________________________________________________________________________________

В даному випадку, такі умови відповідальності за невиконання зобов'язання між сторонами в укладеній угоді не передбачались, оскільки зобов'язання виконувались відповідачем лише на підставі квитанції про оплату позивачем ритуальних послуг без укладення письмової угоди.

Чинне законодавство також не передбачає стягнення моральної шкоди за не належне виконання ритуальних послуг.

Колегія суддів вважає, що місцевий суд без належних підстав застосував до даних правовідносин наслідки ст. 1167 ЦК України, яка на них не поширюється.

Зазначені обставини, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції  і постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позову із за відсутності правових підстав для стягнення моральної шкоди в даному випадку.

Керуючись ст. 611 ЦК України ст.  ст. 307, 309,  313,  314, 316, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

р і ш и л а:

Апеляційну скаргу комунального підприємства  “Комбінат Благоустрою”  задовольнити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2008 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1до комунального підприємства  “Комбінат Благоустрою”  про стягнення моральної шкоди відмовити.

 Рішення проголошене в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту його проголошення і  відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до  Верховного Суду України протягом двох місяців.