У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого   Павліченка С.В.  

суддів :   Животова Г.О., Ігнатюка Б.Ю.

при секретарі Медяник Л.В.  розглянувши в судовому засіданні справу за  клопотанням прокурора Свалявського району про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Свалявського районного суду від 24 березня 2008 року,-    

                                                      в с т а н о в и л а:

Прокурор Свалявського району в інтересах держави, в особі Свалявської районної державної адміністрації  звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження

В клопотанні йдеться про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Свалявського районного суду від 24 березня 2008 року. Одночасно прокурором подана апеляційна скарга.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення Свалявського районного суду від 24 березня 2008 року стосується прав і обов'язків Свалявської  районної державної адміністрації, яка не була залучена до участі у розгляді справи і їй не було відомо про постановлене судове рішення.

    Вивчивши  матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що  клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскаржене рішення суду, як свідчить текст його резолютивної частини, стосується зміни власника сертифікату на право на земельну частку (пай), який виданий Свалявською районною державною адміністрацією, та встановлення права власності на сертифікат на право власності на земельну ділянку.

Сам бланк сертифікату  /а.с. 6/ передбачає, що зміни, які вносяться до нього в т.ч. і зміни власника реєструються райдержадміністрацією.

Оскільки Свалявська районна державна адміністрація є органом, який видавав сертифікати на право на земельну частку (пай) та реєстрував зміни до сертифікату, оскаржене рішення суду встановлює для райдержадміністрації відповідні обов'язки.

Зважаючи на наведене, райдержадміністрація відповідно до  ст. 292 ЦПК України має право апеляційного оскарження даного рішення суду.

________________________________________________________________________________

Відповідно до ч.2 ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

В даному випадку, прокурор вступив в процес на стадії подання апеляційної скарги, представляючи інтереси держави в особі Свалявської  районної державної адміністрації, яка виконувала функції держави при виданні сертифікату.

Відповідно до  ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження  прокурора про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду  пропущений з поважних причин обґрунтоване, оскільки Свалявській райдержадміністрації, в особі якої діє прокурор представляючи інтереси держави, не було і не могло бути відомо про постановлене судове рішення до моменту ознайомлення з ним прокурора Свалявського району в грудні 2008 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

                                                        у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Свалявського району задовольнити.

Поновити строк оскарження рішення Свалявського районного суду від 24 березня 2008 року.

Ухвала проголошена, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і   оскарженню не підлягає.