У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого   Павліченка С.В.  

суддів :   Дроботі В.В., Кеміня М.П.

при секретарі  Медяник Л.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за  заявою  ТОВ “Український промисловий банк” про поновлення процесуального строку  на  апеляційне оскарження  рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2009 року,-

                                                      в с т а н о в и л а:

В заяві ТОВ “Український промисловий банк”  йдеться про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2009 року.

Заява обґрунтована тим, що центральний офіс ТОВ “Український промисловий банк”  несвоєчасно сплатив кошти за інформаційно-технічне забезпечення , а саме 29 квітня 2009 року і тому апеляційна скарга подана з пропуском строку.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ “Український промисловий банк” 31 березня 2009 року направило до Ужгородського міськрайонного суду заяву про оскарження судового рішення від 31 березня 2009 року.

Апеляційна скарга подана ТОВ “Український промисловий банк” 13 травня 2009 року.

Відповідно до  ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені заявником причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення не можна визнати поважними, оскільки вони не залежали від інших осіб крім самого заявника і не перешкоджали звернутися своєчасно з апеляційною скаргою.

________________________________________________________________________________

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

                                                    у х в а л и л а:

 Відмовити ТОВ “Український промисловий банк” в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2009 року.

Апеляційну скаргу ТОВ “Український промисловий банк” на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31 березня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала проголошена, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до  Верховного Суду України протягом двох місяців.