КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Міксотроф Евглена-сервіс» на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2023 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Міксотроф Евглена-сервіс» на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2023 року про арешт майна (унікальний номер справи 367/1674/23, номер провадження суду першої інстанції 1-кс/367/751/2023).

Ухвалою судді-доповідача від 17 жовтня 2023 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сім днів з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, в ухвалі було зазначено, що в апеляційній скарзі ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Міксотроф Евглена-сервіс» нечітко зазначено та не конкретизовано рішення суду, яке оскаржується, тобто єдиний унікальний номер справи та номер провадження суду першої інстанції, що унеможливлює ідентифікувати його судом першої інстанції та позбавляє апеляційний суд можливості вивчити необхідні матеріали, встановити позицію апелянта й прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 370 КПК України. Зважаючи при цьому на те, що за зазначеними в апеляційній скарзі номерами у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебували матеріали щодо тимчасового доступу до речей та документів, які не мають відношення до поданої ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Міксотроф Евглена-сервіс» апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

30 жовтня 2023 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ОСОБА_2 та отримано останньою 18листопада 2023 року.

Однак, протягом встановленого судом строку ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Міксотроф Евглена-сервіс» не усунула недоліки апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Міксотроф Евглена-сервіс» на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2023 року про арешт майна (унікальний номер справи 367/1674/23, номер провадження суду першої інстанції 1-кс/367/751/2023) підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Міксотроф Евглена-сервіс» на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 25 липня 2023 року про арешт майна (унікальний номер справи 367/1674/23, номер провадження суду першої інстанції 1-кс/367/751/2023), повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 367/1674/23 Справа №11-сс/824/6180/2023 Доповідач: ОСОБА_1