УХВАЛА

                                          іменем України

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого   Павліченка С.В.  

суддів :   Дроботі В.В., Ігнатюка Б.Ю.

при секретарі  Медяник Л.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перечинському районі про відшкодування шкоди,

                                                                в с т а н о в и л а:

 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перечинському районі, третьої особи КП “Райагробуд” про відшкодування шкоди.

Позивачка просила постановити рішення, яким встановити факт її трудового каліцтва та стягнути з відповідача на свою користь заробіток, втрачений у з'язку з трудовим каліцтвом,  1 210 грн. щомісячно.

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 19 січня 2009 року   позов задоволений.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перечинському районі ставиться питання про скасування рішення суду   та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

 Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що факт трудового каліцтва позивачки встановлений судом незаконно та необґрунтовано.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

________________________________________________________________________________

Відповідно до  довідок МСЕК позивачка ОСОБА_1 з 22 березня 1996 року   є інвалідом другої групи безстроково, а прчиною інвалідності є трудове каліцтво.

Закарпатська обласна контрольна МСЕК довідкою  № 028169 від 31 березня 2003 року підтвердила наявність у позивачки другої групи інвалідності з причин трудового каліцтва.

В результаті інвалідності ОСОБА_1 втратила 40 %   працездатності, що підтверджується відповідним висновком експерта № 476 від 14 квітня 2003 року.

Враховуючи наведене, та тексти і висновки судових рішень від  30 липня 2003 року, 7 лютого 2004 року ОСОБА_1 отримувала пенсію як інвалід по трудовому каліцтву та  відшкодування шкоди /втраченого заробітку/  як особа що стала інвалідом та втратила частину працездатності в результаті нещасного випадку на виробництві.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”  особи,  право  яких  на  отримання відшкодування шкоди раніше було  встановлено згідно із законодавством СРСР або законодавством України  про відшкодування шкоди, заподіяної працівникам внаслідок травмування   на   виробництві   або   професійного  захворювання, пов'язаних  з  виконанням ними трудових обов'язків, мають право на забезпечення  по  страхуванню  від нещасного випадку відповідно до цього  Закону.

Матеріали справи свідчать, що позивачка, відповідно до раніш чинного законодавства мала право на відшкодування такої шкоди на підставі довідок МСЕК і отримувала таке відшкодування, що підтверджено судовими рішеннями які набули законної сили.

Доводи відповідача не можна брати до уваги, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи і суперечать ч.2 ст.2 Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

 За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1. підляга ли до задоволення.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перечинському районі відхилити.

Рішення  Великоберезнянського районного суду від 19 січня 2009 року   залишити без змін.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до  Верховного Суду України протягом двох місяців .