ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        № справи  3-147-2009

     23 лютого  2009 року                                                         м. Богодухів

    Суддя Богодухівського районного суду Сащенко І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, без громадянства ,   не працюючого , що проживає : АДРЕСА_1,

      за ст.203 ч. 1   КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1 20.02.2009 року о 11.20 год. , будучи особою без громадянства , проживає за адресою: АДРЕСА_1 без документів на право проживання на території України , чим порушила п.4 ст. 3 ЗУ " Про статус іноземців та осіб без громадянства.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1  вчинила  адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1  КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила , що вона не працює , так як не маючи громадянства та документів не може влаштуватися на роботу, ніяких доходів не має, на даний час вона перебуває у скрутному становищі.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000185  від 20 лютого  2009 року, письмовими поясненнями, викладеними в протоколі,  письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , довідкою СГІРФО  .

Відповідно до довідки - характеристики виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 23 лютого 2009 року  на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  за час проживання на території Богодухівської міської ради зарекомендував себе з позитивного   боку, але нарікань з боку сусідів на поведінку не надходило .

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) , уповноважений вирішувати справу , може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, остання ніде не працює , у зв"язку з неможливістю влаштуватися на роботу,  ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що  останнью необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням  .

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 22, 268, 280, 283,  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

 ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися  усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Богодухівський районний суд .

Суддя