1-131/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    2 вересня 2009 року      

      Богодухівський районний суд у складі головуючого судді ХАРЧЕНКА С.М., при секретарі Кривошеї Н.М., за участю прокурора Якушина М.О., адвоката ОСОБА_3.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

        ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно - технічна, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ст.296 ч.1 КК України,

встановив:

    ОСОБА_119 квітня 2009 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись поблизу ставу, який розташований за адресою смт. Гути вул. Леніна Богодухівського району Харківської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи навмисно з особливою зухвалістю, безпричинно почав чіплятися до ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, при цьому виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти з ним сварку, після чого умисно наніс два удари головою у голову останньому, від нанесених ударів ОСОБА_2. впав на землю, але через декілька хвилин підвівся на ноги, після чого ОСОБА_1, продовжуючи свої хуліганські дії, наніс удар рукою стиснутою у кулак, в обличчя ОСОБА_2., від якого останній знову впав на землю. Після цього ОСОБА_1 відійшов від ОСОБА_2. і останній, підвівшись на ноги, намагався піти від ставу, та був зупинений ОСОБА_1., який повернувся до нього та умисно наніс йому удар рукою ,стиснутою у кулак, по голові в область правого вуха. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 ОСОБА_2. було спричинено тілесне ушкодження у вигляді кровопідтіку в області правої вушної раковини, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Після вказаного ОСОБА_1 припинив бити ОСОБА_2., відійшов від нього та припинив свої хуліганські дії, які тривали близько 15 хвилин та вперто не припинялись.

           Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище уточнив, що дійсно 19 квітня 2009 року, вдень, він знаходився біля ставу, почав чіплятися до ОСОБА_2.та в ході сварки наніс йому декілька ударів, побажав слухати справу в порядку, передбаченому ст.299 ч.3 КПК України.

          За ініціативою та згодою учасників процесу, у відповідності з вимогами ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.

          Суд дійшов висновку про доведеність  винності підсудного ОСОБА_1. в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю  і кваліфікує його дії за  ст.296 ч.1 КК України.

        При призначенні покарання підсудному суд враховує  ступінь  тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, характеристику особистості підсудного, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,згідно медичного висновку може перебувати в умовах спеціального закладу.

       Обставинами, які пом"якшують покарання для підсудного, суд визнає його щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

       Обставин, які обтяжують покарання для підсудного, судом не встановлено.

       З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 офіційно не працює, самостійного доходу немає, скоїв злочин в 16-річному віці, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді арешту.

       Керуючись ст. 323-324 КПК  УКРАЇНИ суд,

засудив

      ОСОБА_1визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч.1  КК УКРАЇНИ та призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

       Запобіжний захід до  вступу вироку в законну силу  залишити попередній - підписку про невиїзд.

       Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

       СУДДЯ

.