УХВАЛА

                                          іменем України

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого   Павліченка С.В.   

суддів :     Ігнатюка Б.Ю., Собослоя Г.Г.

при секретарі Плавайко Т.О.   

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго»  на ухвалу Воловецького районного суду від 29 січня 2009 року,-

                                                          в с т а н о в и л а:

Ухвалою  Воловецького районного суду від 29 січня 2009 року залишено без розгляду позовну заяву обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В апеляційній скарзі   йдеться про скасування ухвали, як такої, що не відповідає вимогам закону.

 Апеляційна скарга    підлягає до задоволення з таких підстав.

 Позовна заява обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишена без розгляду  у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що судовий розгляд справи не призначався і не проводився.

Оскаржена ухвала постановлена в стадії проведення попереднього судового засідання.

В зазначеній стадії позовна заява не може бути залишена без розгляду із-за неявки позивача, оскільки така можливість чинним ЦПК не передбачена, а лише наступають наслідки передбачені ч.9 ст. 130 ЦПК України, яка передбачає, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

________________________________________________________________________________

            При постановленні ухвали з питання залишення позовної заяви без розгляду суд порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Зазначені обставини, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та повернення матеріалів справи того ж суду для розгляду

Керуючись ст. 307,  312 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  обласного комунального підприємства “Закарпаттеплокомуненерго»  задовольнити.

Ухвалу Воловецького районного суду від 29 січня 2009 року скасувати, а справу повернути до Воловецького районного суду для розгляду по суті.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  оскарженню не підлягає.