УХВАЛА

                                          іменем України

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого   Павліченка С.В.  

суддів :   Ігнатюка Б.Ю., Собослоя Г.Г.

при секретарі Медяник Л.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою на ухвалу  Ужгородського міськрайонного суду від 7 липня 2008 року,-

                                                            в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 7 липня 2008 року залишена без розгляду заява про скасування судового наказу від 25 січня 2007 року.

В апеляційній скарзі ДП “Ронер України” ТзОВ “Ронер”  йдеться про скасування ухвали, як такої, що не відповідає вимогам закону.

Апеляційна скарга  не  підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції при постановленні оскарженої ухвали врахував фактичні обставини, а саме, що наказ був отриманий боржником ДП “Ронер України” ТзОВ “Ронер” 11.02.2007 року, а заява про його скасування надійшла до суду 21.01.2008 року.

Враховуючи, що з моменту отримання наказу до моменту його оскарження сплив значний час суд не мав підстав для поновлення строку подання заяви про скасування наказу.

Доводи апеляційної скарги щодо  неправомірних дій його працівників, які приховали наказ від засновників не можна брати до уваги, оскільки наказ надісланий на офіційно зареєстровану адресу ДП “Ронер України” ТзОВ “Ронер”  і отриманий його офіційними працівниками.

Дочірнє підприємство, за чинним законодавством України, є окремим суб'єктом трудових та цивільних процесуальних правовідносин і  тому не узгодження його дій з засновниками чи іншими організаціями у таких правовідносинах не можна визнати достатньою підставою для скасування судового рішення

Крім того, на момент розгляду справи в суді першої інстанції та постановлення оскарженої ухвали, наказ вже був виконаний.

Виконання наказу закінчено 09.08.2007 року.

________________________________________________________________________________

Зазначені обставини, відповідно до п. ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для

Керуючись ст. 307,  312 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ДП “Ронер України” ТзОВ “Ронер”  відхилити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 7 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до  Верховного Суду України протягом двох місяців.