УХВАЛА

                                          іменем України

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого   Павліченка С.В.  

суддів :   Животова Г.О., Ігнатюка Б.Ю.

при секретарі  Медяник Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу  судді Хустського районного суду від 25 грудня 2008 року,-

                                                          в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Хустського районного суду від 25 грудня 2008 року визнана не поданою та повернута позивачці за зустрічним позовом зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 йдеться про скасування ухвали, як такої, що не відповідає вимогам закону.

 Апеляційна скарга    підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції при, обґрунтовуючи оскаржену ухвалу послався на те, що заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК  України і позивачка за зустрічним позовом у встановлений строк не виправили встановлених судом недоліків.

Однак, ухвала судді  Хустського районного суду від 9 грудня 2008 року  про  залишення заяви без руху та необхідність усунення недоліків позовної заяви не містить конкретних вимог щодо її тексту чи дій що слід вчинити позивачці за зустрічним позовом, а саме яку суму та в який спосіб сплатити.  

Оскільки ухвала судді від 5 грудня 2006 року не відповідала вимогам закону та фактичним обставинам, її невиконання не можна вважати належною підставою для застосування наслідків ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Крім того, позивачка за зустрічним позовом у встановлений суддею термін надіслала до суду квитанції про оплату, та письмово пояснила своє ставлення до вимог судді щодо тексту заяви /а.с.6,7/.

________________________________________________________________________________

Разом з тим, текст оскарженої ухвали не містить  оцінки дій позивачки за зустрічним позовом вчинених на виконання ухвали від 9 грудня 2008 року.

Зазначені обставини, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та повернення матеріалів справи того ж суду для повторного вирішення питання прийняття позовної заяви.

Керуючись ст. 307,  312 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Хустського районного суду від 25 грудня 2008 року скасувати, а питання прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  оскарженню не підлягає.