УХВАЛА

                                          іменем України

головуючого   Павліченка С.В.  

суддів :   Ігнатюка Б.Ю., Собослоя Г.Г.

при секретарі  Плавайко Т.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу  судді Великоберезнянського районного суду від 8 вересня 2008 року,-

                                                          в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду від 8 вересня 2008 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинобистрянської сільської ради Великоберезнянського району про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі йдеться про скасування ухвали як незаконної.

Апеляційна скарга    підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд першої інстанції при постановлення оскарженої ухвали не врахував, що позивачка, в даному випадку звернулась за захистом свого права на отримання конкретної земельної ділянки.

Подібний судовий спір не можна визнати публічно-правовим, оскільки він витікає із земельних правовідносин, стосується захисту не визнаних земельних прав позивачки на конкретну земельну ділянку, а за наслідками розгляду даного спору у сторін виникнуть конкретні права та обов'язки щодо конкретної земельної ділянки.  

           Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Чинним КАС України не передбачений розгляд спорів про  захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із   земельних   правовідносин, оскільки такі правовідносини не відносяться до сфери публічних , а тому захист прав громадян у земельних правовідносинах виходить за межі завдань адміністративного судочинства встановленого ст. 2 КАС України.

________________________________________________________________________________

Зважаючи на наведене, суд першої інстанції не мав підстав для застосування наслідків п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Зазначені обставини, відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування оскарженої ухвали.

Керуючись ст. 307,  312 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу судді Великоберезнянського районного суду від 8 вересня 2008 року скасувати.

Справу повернути до Великоберезнянського районного суду для вирішення питання прийняття позовної заяви.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до  Верховного Суду України протягом двох місяців.