5-85-09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 вересня 2009 року.
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Сащенко І.С. , при секретарі Макушинській О.В., за участю прокурора Цибаня С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження м. Харків, українця, громадянина України, освіта повна загально - середня, не одруженого, що не працює, що проживає с.АДРЕСА_1 засудженого 12.09.2007 року Богодухівським районним судом, Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладенням обов"язків передбачених ст.76 п.п. 1,2,3,4 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 засуджений 12.09.2007 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст. 76 ч, 1 п, 2, 3, 4 КК України на засудженого були покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися на реєстрацію в органи КВС. На виконання покладеного судом обов'язку передбаченого ст. 76 ч. 1 п, 4 КК України, кримінально-виконавчою інспекцією була винесена постанова у відношенні ОСОБА_1. про встановлення днів явки на реєстрацію, про що засуджений був ознайомлений під розпис.
Під час відбування призначеного покарання, згідно даних з управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку 3 рази притягувався органами внутрішніх справ до адміністративної відповідальності, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме:
- 02.06.2008 року скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
- 20.02.2009 року скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення - штраф 51 грн.;
- 22.02.2009 року скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення - 51 грн.
Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства України засудженому за вчинення адміністративних проступків виносилися застереження у виді письмових попереджень, та роз'яснювалися наслідки передбачені ст. 78 ч. 2 КК України про можливість скасування іспитового
строку у разі систематичного вчинення правопорушень. Також зОСОБА_1 проводилася роз'яснювальна та попереджувальна робота, спрямована на недопущення останнім повторних правопорушень. На теперішній час засуджений не працює, на обліку в Богодухівському РЦЗ не перебуває.
Проведені профілактичні заходи спільно з відділом дільничних інспекторів міліції Богодухівського РВ ГУМВС, належного впливу на поведінку ОСОБА_1. не дали, засуджений незважаючи на проведену з ним роботу та неодноразові застереження про можливість скасування іспитового строку, позитивних висновків не зробив.
Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав своє подання і просить суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання згідно вироку Богодухівського районного суду від 12.09.2007 року.
ОСОБА_1 проти задоволення подання не заперечував, пояснив, що дійсно за час відбуття умовного покарання 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень та на нього були накладені адміністративні стягнення.
Суд, вислухавши представника органу кримінально-виконавчої інспекції, прокурора який підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, то суд направляє такого засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно в період іспитового строку 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень. Засуджений тривалий час ніде не працює. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо. Приведені факти свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Засудженому відповідно до вимог кримінально-виконавчого законодавства неодноразово виносились письмові попередження за неналежне виконання призначеного покарання та роз’яснювались наслідки, передбачені ст. 78 ч. 2 КК України, але не зважаючи на це засуджений належних висновків для себе не зробив.
На підставі приведеного вище, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_1. і направити його для відбування покарання, визначеного вироком Богодухівського районного суду від 12.09.2007 року.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, 408-2 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати у відношенні ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його, згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 12.09.2007 року, для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /ДВА/ роки.
Обрати відносно ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд.
Постанову для виконання направити до КВІ Богодухівського району, Богодухівського РВ УМВС України в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
СУДДЯ