Дело №1- 134, 2009г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2009 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Ионенко Т.И.
с участием: государственного обвинителя – Абрамова С.В.
при секретаре – Арабаджи С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизстан, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 28 мая 1997 года Судакским городским судом по ст. 81 ч.3, 140 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции от 1960 года) на 3 года лишения свободы, освобожден 30 сентября 1998 года условно – досрочно на 1 года 5 месяцев 11 дней;
2) 25 января 2000 Судакским городским судом по ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции от 1960 г.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы и конфискации имущества, освобожден 26 октября 2002 года условно – досрочно на 4 месяца 8 дней;
3) 03 февраля 2004 г. Судакским городским судом по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 263 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 09.11.2007 г. на 1 год 2 месяца 29 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 повторно, в период времени с середины марта 2009 г. до середины апреля 2009 г., имея умысел на завладение имуществом своей матери ОСОБА_3, к которому имел свободный доступ, проживая совместно с ней по адресу г. Судак, ул. Джами, д.5, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1515 грн.
Так, ОСОБА_1 в середине марта 2009 года примерно в 15 часов, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь по адресу: г. Судак, ул. Джами д.5, путем свободного доступа, тайно похитил пылесос «Самсунг», стоимостью 340 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 в конце марта 2009 года примерно в 3 часа, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь по адресу: г. Судак, ул. Джами, д.5, путем свободного доступа, тайно похитил журнальный столик, стоимостью 875 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В середине апреля 2009 года примерно в 21 час. ОСОБА_1 , действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь по адресу: г. Судак, ул. Джами д.5, путем свободного доступа тайно похитил ДВД-проигрыватель «Вест», стоимостью 300 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, повторно, 15 мая 2009 года около 21 часа, находясь возле магазина «Люкс», расположенного по улице Ленина г. Судака, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, подошел к гр-ну ОСОБА_4 и под предлогом необходимости срочного телефонного звонка, злоупотребляя доверием последнего, получил от него мобильный телефон «Нокия 3110 С», стоимостью 900 грн., с флеш-картой памятью 2 Гб стоимостью 100 грн., сим-картой оператора «МТС» стоимостью 35 грн., где на счету находились деньги на сумму 100 гривен, при этом, не имея намерения возвращать указанное имущество, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1135 грн.
19 мая 2009 года ОСОБА_1, находясь около сточной трубы, расположенной на ул. Механизаторов г. Судака, обнаружил патроны в количестве 11 шт., которые поднял, присвоив их себе, после чего незаконно носил при себе в левом кармане шорт до 15 часов 30 минут 21.05.2009 года, когда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками милиции по ул. Мичурина г. Судака и в ходе его личного досмотра в помещении Судакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым в левом кармане его шорт работниками милиции был обнаружен и изъят газетный сверток с находившимися в нем патронами в количестве 11шт., являющимися согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 5/ 191 от 29.05.2009 года боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – 7, 62 мм патронами к пистолету обр. 1930/33 гг. конструкции Токарева (ТТ) (7,62х25), изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения.
23 мая 2009 года, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Сугдея» по ул. Ленина г. Судака, обнаружил сверток с наркотическим веществом, которое присвоил себе для личного употребления и незаконно хранил при себе до 17 часов 20 минут 25.05.2009 года, когда он был задержан работниками милиции и доставлен в Судакский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, где в ходе его личного досмотра в правом кармане шорт обнаружено вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 150 от 08.06.2009 г. особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 22,61 г (в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый виновность свою признал полностью, пояснив в судебном заседании, что он, проживая в доме у своей матери ОСОБА_3, в период марта- апреля 2009 года похитил из дома пылесос, журнальный столик, проигрыватель, похищенное продал знакомым, 15 мая 2009 года обманным путем завладел мобильный телефоном гр-на ОСОБА_4, который впоследствии также продал, 19 мая 2009 года на улице Механизаторов в г.Судаке обнаружил пакет с 11 патронами, присвоил их и носил при себе, не имея на то законного разрешения, которые были изъяты у него работниками милиции при личном досмотре в результате его задержания в связи с нахождением в нетрезвом состоянии, в конце мая 2009 года около магазина «Сугдея» в г.Судаке нашел сверток с наркотическим средством, присвоил и хранил наркотик при себе для личного употребления, который был изъят у него работниками милиции, в содеянном глубоко раскаивается.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах, подтверждается собранными по делу, исследованными судом, доказательствами:
По факту похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, имевшего место в период с марта по апрель 2009 г.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины, из которых следует, что ее сын проживает в ее доме, нигде не работает. Начиная с марта 2009 года до конца мая 2009 года из дома стали пропадать бытовые предметы, вначале пропал пылесос, это было примерно в середине марта 2009 года, потом примерно через 10 дней пропал журнальный столик, после чего в конце апреля 2009 года пропал ДВД-проигрыватель, указанные вещи выносил из дома ее сын ОСОБА_1 без ее разрешения и чтобы никто не видел, в основном в утреннее время( л.д.64),
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины, о том, что она работает в павильоне реализатором на центральном рынке г. Судака, примерно в марте - апреле 2009 года к ним в павильон пришел парень возрастом около 30 лет, татарской национальности, который предложил приобрести у него пылесос «Самсунг» зеленого цвета, на что она отказалась( л.д.70),
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины, о том, что в марте 2009 года к нему домой зашел его знакомый ОСОБА_1, который предложил приобрести у него журнальный столик орехового цвета за 300 гривен, он согласился, о том, что он ворованный не знал (л.д.71),
- заявлением ОСОБА_3 о похищении принадлежащего ей имущества в период с марта по апрель 2009 года по адресу г. Судак, ул. Джами, д.5( л.д.53),
- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2009 года, по адресу: г. Судак, ул. Джами д.5( л.д.54).
По факту завладения имуществом, принадлежащем ОСОБА_4, имевшего место 15 мая 2009 г.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины,о том, что 27 августа 2008 года он приобрел мобильный телефон «Нокия 3110, сим-карту оператора «МТС», карту – памяти на 2 Гб, 15 мая 2009 года в период времени с 21 до 22 часа, находясь на улице Ленина в г.Судаке к нему обратился мужчина, с просьбой закурить, в процессе разговора он представился ОСОБА_1, после чего он попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка, кому именно не говорил, он отдал свой телефон ОСОБА_1, после чего во время разговора по телефону последний направился за угол магазина «Люкс» по ул. Ленина г. Судака в сторону магазина «День и ночь», он думал, что тот вернется, прошел за ним, однако ОСОБА_1 с телефоном скрылся в неизвестном направлении( л.д.42 ),
- заявлением ОСОБА_4 о похищении принадлежащего ему имущества 15 мая 2009 года( л.д.35),
- протоколом осмотра, в ходе которого изъят у ОСОБА_1 – мобильный телефон «Нокия 3110С»( л.д.39),
- распиской потерпевшего ОСОБА_4 о возврате ему похищенного телефона(л.д.48),
По факту хранения, приобретения боевых припасов, имевших место 21 мая 2009 г.
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 21 мая 2009 года около 15 часов 30 минут к нему обратились работники милиции с просьбой присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в помещении кабинета № 3 Судакского ГОВД гр-на ОСОБА_1, вместе с ним находился второй понятой, перед досмотром им были разъяснены права, в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, в левом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находились 11 патронов, на вопрос работников милиции пояснить, откуда у него данные патроны, ОСОБА_1 пояснил, что он их нашел два дня назад возле речки по ул. Механизаторов г. Судака и взял для личных нужд, затем обнаруженные патроны в газетном свертке были помещены в полимерный прозрачный пакет белого цвета - файл, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями, где расписался он и второй понятой( л. д. 17 ),
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины( л.д.18),
- протоколом личного досмотра, в ходе которого 21.05.2009 года у ОСОБА_1 изъяты патроны в количестве 11 шт.( л.д.6),
- заключением эксперта № 5/191 от 29.05.2009 года, согласно которому, патроны являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – 7,62мм пистолету обр. 1930/33 гг. конструкции Токарева (7,62*25), изготовленными промышленным способом, для стрельбы пригодны( л.д.24-25).
По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, имевших место 25 мая 2009 г.
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 25 мая 2009 года в 17 часов 25 минут был доставлен в дежурную часть Судакского ГОВД для составления административного протокола гражданин ОСОБА_1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, по прибытию в помещение дежурной части Судакского ГО, им были приглашены в качестве понятых два человека для проведения личного досмотра ОСОБА_1, которым были разъяснены их права и обязанности, в ходе проведения досмотра личных вещей ОСОБА_1, в правом кармане шорт, светлого цвета, одетых на нем был обнаружен газетный сверток, содержащий вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения в высушенном и измельченном виде с характерным запахом конопли, данный газетный сверток с веществом был помещен в полимерный прозрачный пакет - файл, был прошит нитками, белого цвета, концы ниток на пакетах были скреплены бумажными бирками с оттисками печати "Для пакетов № 41" Судакского ГО, пояснительными надписями и подписью понятых, ОСОБА_1А, при этом последний пояснил, что газетный сверток с коноплей он нашел за зданием магазина «Сугдея» г. Судака несколько дней назад, хранил наркотик при себе для личного употребления без цели сбыта, по окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все ознакомились и поставили в нём свои подписи, в том числе и ОСОБА_1.
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10 о том, что 25 мая 2009 года около 17 часов 30 минут к нему обратились работники милиции с просьбой присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гр-на ОСОБА_1, при этом был еще второй понятой, перед досмотром им были разъяснены права, проводился досмотр в помещении кабинета № 3 Судакского ГОВД, после чего ОСОБА_1 представился, сказал, где проживает и в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 , в правом кармане шорт, светлого цвета, одетых на нем, был обнаружен газетный сверток, в котором находилось вещество серо – зеленого цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом, на вопрос работников милиции, откуда данное вещество, ОСОБА_1 пояснил, что данный газетный сверток он нашел в двадцатых числах мая 2009 года за заданием магазина «Сугдея» по адресу – г. Судак. ОСОБА_11, после чего хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, затем был составлен протокол личного досмотра, обнаруженный газетный сверток с веществом был помещен в полимерный прозрачный пакет - файл, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями, где расписался он, второй понятой, ОСОБА_1, и оттиском печати «Дежурная часть Судакского ГОВД», при этом, ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12, исследованными судом в порядке ст.306 УПК Украины ( л.д.85),
- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ОСОБА_1 изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения( л.д.82),
- протоколом осмотра предметов – газетного свертка с веществом растительного происхождения, изъятых у ОСОБА_1 ( л.д.95_,
- заключением эксперта № 150 от 08.06.2009 года, согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 22, 61 (в высушенном виде) является особо опасным наркотическим средством каннабис(марихуаной) (л.д.100-104).
Судом достоверно установлено, что в ходе досудебного следствия мер психического, физического воздействия в отношении ОСОБА_1 не применялось, что усматривается как из показаний последнего в судебном заседании, так и допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей работников правоохранительных органов ОСОБА_9, ОСОБА_13
Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений. Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать: по ч. 2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч. 2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения; по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление (л.д.165-168), по месту жительства характеризуется отрицательно(л.д.172), состоит на учете у врача нарколога (л.д.170), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.171), не работает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.66 УК УКраины учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в полном объеме,
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины не усматривает.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд на основании ст.65 УК Украины приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения иных преступлений, при этом, окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ст.70 УК Украины.
Оснований для применения к нему более мягкого вида наказания суд не находит.
Гражданские иски потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заявлены, ввиду их возмещения( л.д.48 ).
На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины « О судебной экспертизе» судебные издержки по делу- затраты на проведение судебных экспертиз в сумме 1220грн.28коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (л.д.9,23,87,100).
Вещественные доказательства по делу: боевые припасы, газетный сверток с веществом растительного происхождения, находящиеся на хранении в камере хранения Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ( л.д.29, 97) – подлежат уничтожению; мобильный телефон «Нокия 3110С», переданный на хранение по расписке потерпевшему ОСОБА_4–оставить ему по принадлежности( л.д.48) в соответствии со ст..81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины – 3(три) года лишения свободы;
- по ч.2 ст.190 УК Украины - 2(два) года 3 месяца лишения свободы,
- по ч.1 ст.263 УК Украины - 2(два) года 6 месяцев лишения свободы,
- по ч.1 ст.309 УК Украины - 2(два) года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины назначая наказание по совокупности преступления путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание к отбытию – 3(три) года лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 10 июня 2009 года.
Меру пресечения – заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 1220(одна тысяча двести двадцать)грн.28коп.- судебные издержки за производство судебных экспертиз.
Вещественные доказательства по делу: : боевые припасы, газетный сверток с веществом растительного происхождения, находящиеся на хранении в камере хранения Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым – уничтожить; мобильный телефон «Нокия 3110С», переданный на хранение по расписке потерпевшему ОСОБА_4–оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий – судья