У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2005 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2004 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Посилаючись на те, що відповідач самовільно зайняв частину його земельної ділянки по АДРЕСА_1та встановив на ній розподільчий паркан, просив встановити порядок користування земельною ділянкою, а також просив зобов'язати відповідача не перешкоджати йому в реконструкції його частини та в оформленні документів на приватизацію земельної ділянки.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені: встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1та виділено йому в користування земельну ділянку розміром 424 кв.м., а ОСОБА_1 - 392 кв.м. і зобов'язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 в реконструкції його частини домоволодіння та в оформленні документів на приватизацію виділеної йому земельної ділянки.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2005 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2004 року скасовано та ухвалено нове, яким виділено ОСОБА_2 в користування земельну ділянку розміром 424 кв.м., а ОСОБА_1 - 392 кв.м., в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо зобов'язання ОСОБА_1 не перешкоджати в реконструкції його частини домоволодіння та в оформленні документів на приватизацію виділеної йому земельної ділянки відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.