№ 10-29-2008

ВІЙСЬКОВИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГІОНУ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

10 грудня 2008 року м. Київ

Суддя військового апеляційного суду Центрального регіону України полковник юстиції ЗАГОРУЙКО В.В., розглянувши апеляційне подання військового прокурора Черкаського гарнізону підполковника юстиції РАДЬКА Ю.М. на постанову військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 01 грудня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 01 грудня 2008 року було відмовлено в задоволенні подання слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_3

Не погоджуючись з даною постановою, прокурором подано апеляційне подання, в якому він просить названу вище постанову суду 1-ї інстанції скасувати.

Розглянувши дане подання, суд знаходить його таким, що не підлягає розгляду з наступних підстав.

Стаття 165-2 КПК України передбачає, що на постанову судді, який розглядав питання щодо обрання запобіжного заходу, може бути подано апеляцію прокурором протягом трьох діб з дня її винесення.

Стаття 349 КПК України встановлює, що апеляція на постанову судді, винесену в порядку ст. 165-2 КПК України, подається безпосередньо до апеляційного суду, у строк, встановлений цією статтею.

Стаття 353 КПК України містить вимогу визнавати апеляцію, подану з пропуском строку і при відсутності клопотання про його відновлення, такою, що не підлягає розгляду.

В даному випадку, прокурором гарнізону, достовірно обізнаним за своїми посадовими обов'язками з вимогами Закону, на постанову судді від 1 грудня 2008 року подано апеляційне подання 4 грудня 2008 року, яке ним скеровано не до апеляційного суду регіону, як того вимагає Закон, а до військового місцевого суду Черкаського гарнізону, тобто до іншої установи, ніж це передбачено КПК України. До апеляційного суду регіону подання надійшло лише 10 грудня 2008 року, і за таких обставин це не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на оскарження. Саме подання не містить клопотання про поновлення строку на оскарження, хоча супровідний лист до подання датований 08 грудня 2008 року.

До того ж, винесення судом 1-ї інстанції постанови про відмову в обранні запобіжного заходу -взяття під варту - не позбавляє прокурора подати до суду гарнізону іншого подання про обрання стосовно ОСОБА_3 такого запобіжного заходу, за умови встановлення під час досудового слідства переконливих доказів необхідності застосування даного запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 353 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне подання військового прокурора Черкаського гарнізону підполковника юстиції РАДЬКА Ю.М. на постанову військового місцевого суду Черкаського гарнізону від 01 грудня 2008 року визнати таким, що не підлягає розгляду.