КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-26237/08 Головуючий у суді І інстанції: Резнік Ю.В.
Суддя-доповідач: Швед Е.Ю.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2009 року м. Київ
Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді - Шведа Е.Ю., суддів Хрімлі О.Г. та Горяйнова А.М., при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 5 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про відшкодування недоотриманих сум одноразової щорічної допомоги на оздоровлення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 5 жовтня 2007 року позов задоволено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Як вбачається з матеріалів справи заява про апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 5 жовтня 2007 року подана 2 червня 2008 року, також 2 червня 2008 року подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, тобто після спливу встановленого законом строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області постановлена та проголошена в повному обсязі 5 жовтня 2007 року за участю сторін.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані 2 червня 2008 року, тобто з пропуском строку встановленого законом (останній день подання заяви в даному випадку був 15 жовтня 2007 року).
Відмовляючи в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду приймає до уваги, те що строк був пропущений більш як на 7 місяців та відповідачем не наведено жодних доводів щодо поважності причин пропуску строку.
Крім того, колегія суддів не приймає до уваги посилання управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області на правові позиції Вищого адміністративного суду України, які наведені в клопотанні, оскільки вказані позиції стосуються питань застосування положень Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а не обґрунтовують поважність пропуску строку відповідача на апеляційне оскарження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що управлінням праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації Черкаської області пропущено строк на подачу апеляційної скарги з неповажних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 5 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації про відшкодування недоотриманих сум одноразової щорічної допомоги на оздоровлення - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали виготовлений 21 серпня 2009 року.
Головуючий суддя Е.Ю. Швед
Суддя О.Г. Хрімлі
Суддя А.М. Горяйнов