Судове рішення #58437
У Х В А Л А

У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

17 липня 2006 року                                                                                    м. Київ

 

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2006 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія” (далі - ТОВ “Таврія”) до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

 

в с т а н о в и в :

 

У квітні 2005 року ТОВ “Таврія” звернулося в суд із позовом до  ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Зазначало, що на його балансі знаходиться будинок АДРЕСА_1. В зазначеному будинку проживав та зареєстрований відповідач.

Посилаючись на те, що з 2000 року відповідач у зазначеному будинку не проживає, просило визнати останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 6 жовтня 2005 року в задоволенні позовних вимог ТОВ “Таврія” відмовлено.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 31 січня 2006 року рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 6 жовтня 2005 року скасовано та ухвалено нове, яким визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в :

 

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія” до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

 

Суддя

Верховного Суду України                                                            Л.І. Охрімчук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація