У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” (далі - ВАТ “Донецькоблгаз”) про визнання дій неправомірними,
в с т а н о в и в :
У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ВАТ “Донецькоблгаз” про визнання дій працівників Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ “Донецькоблгаз” щодо зняття лічильника неправомірними.
Зазначала, що вона є споживачем газу та сплачує гроші за постачання газу згідно встановленого лічильника.
При звірці показань лічильника у березні 2005 року працівником Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ “Донецькоблгаз” вона заявила, що випадково зірвала одну з двох клейових лент, встановлених на лічильнику. Працівниками Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ “Донецькоблгаз” було вилучено у неї лічильник для проведення експертизи.
Посилаючись на незаконні дії працівників Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ “Донецькоблгаз”, просила зобов'язати відповідача встановити лічильник та визнати дії неправомірними.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2006 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” про визнання дій неправомірними.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.