Справа № 1- П - 275/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Бойка О.В.,
при секретареві Огірка Т.Ю.
за участю прокурора Кулеби М.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голосіївського районного суду м. Києва, кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого в ТОВ "НВП "Форез", юрисконсультом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Слідчими органами ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.10.2008, приблизно о 19-00 годин, керуючи технічно справним автомобілем марки "Хюндай Матрікс", н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по Старообухівській дорозі в м. Києві, зі сторони с. Козин, Обухівського р-ну, Київської обл, в напрямку Столичного шосе в м. Києві, під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, у вигляді "зебра", який розташований навпроти автобусної зупинки "Козин-1", не врахував дорожню обстановку, не пропустив пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу та скоїв на неї наїзд.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1934/Е від 08.12.2008 року, потерпілій ОСОБА_2 спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита травма кісток тазу - перелом правої лонної кістки, перелом бокової маси крижа справа, підшкірний крововилив поперекової ділянки зліва; закритий перелом правої гомілки (великогомілкової в середній третині та голівки малогомілкової) зі зміщенням уламків, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 1934/Е від 08.12.2008 року, відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, яке не небезпечне для життя, але потягло за собою розлад здоров'я більш ніж на 21 день.
Порушення вимог п.п. 1.5, 2.3.(6), 18.1, 4.16 Правил дорожнього руху України збоку водія ОСОБА_1, знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, що йому і було інкриміновано.
В ході досудового слідства обвинувачений ОСОБА_1 відшкодував потерпілій ОСОБА_2 заподіяні збитки і остання звернулася із заявою про закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням із обвинуваченим.
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, із затвердженою прокурором Голосіївського району м. Києва постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання - її закриття, у зв'язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою, надійшла до суду 12.12.2008 року.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінальної справи по вказаному факту, у зв'язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_2
Прокурор вважає за можливе закрити кримінальну справу, у зв'язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою.
Приймаючи до уваги*, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження у кримінальній справі -Закрити, у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою..
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8 КПК України, суд
постановив:
звільнити ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, провадженням закрити, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд -залишити без змін, до набрання постановою законної сили.
На пбстанову протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду м. Києва.