Судове рішення #5843340

справа №2-3963/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого     судді Пшонка P.M.

при секретарі     Пригаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  3-я особа Служби у справах дітей Оболонської РДА у м.  Києві про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальником,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року позивач звернулась до суду з позовом,  в якому просить позбавити батьківських прав відповідача,  та призначити її піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те,  що розпорядженням Мінської районної державної адміністрації м.  Києва за № 829 від 12.10.2000 року її призначили опікуном над малолітнім ОСОБА_2

Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Розпорядженням Оболонської районної в м.  Києві державної адміністрації за № 56 від 30.01.208 року позивача було звільнено від повноважень опікуна.

Підставою для розгляду була заява батька дитини ОСОБА_3  / відповідача по справі /

Однак після цього,  батько дитини жодного разу не з»явився за місцем його проживання.

Враховуючи викладене,  а також те,  що дитина потребує правового захисту,  позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача -ОСОБА_3 ,  та призначити її піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник 3 - ї особи - Служби у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві в судовому засіданні засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку,  відповідно до норм ЦПК України. До суду надав заяву,  в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. За таких обставин,  суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши інші докази по справі,  суд встановив наступне.

08 травня 1994 року народився ОСОБА_2. Батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. / а.с.  9 /.

Відповідно до свідоцтва про смерть,  ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. / а.с.  10 /.

Розпорядженням Мінської районної державної адміністрації м.  Києва за № 829 від 12.10.2000 року позивача ОСОБА_1 призначили опікуном над малолітнім ОСОБА_2 / а.с.  12 /

Розпорядженням Оболонської районної в м.  Києві державної адміністрації за № 56 від 30.01.208 року позивача було звільнено від повноважень опікуна. / а.с.  13 /.

Відповідно до висновку служби в справах дітей Оболонської районної у м.  Києві державної адміністрації за № 488/ОП від 26.09.2008 року,  гр. ОСОБА_3 само ухилився від виконання батьківських обов»язків щодо виховання та розвитку дитини,  а тому може бути позбавлений батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Також,  служба в справах дітей Оболонської районної у м.  Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабусі - ОСОБА_1.

Судом встановлено,  що відповідач повністю само ухилився від виконання своїх прямих батьківських обов»язків,  а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  164, 165,  243,  244,  247,  249 СК України,   ст. . 60 ЦК України,   ст.  ст.  10, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  3-я особа Служби у справах дітей Оболонської РДА у м.  Києві про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальником задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 6/161/13/17
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3963/08
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пшонка Р.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2016
  • Дата етапу: 18.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація