Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

УХВАЛА

23.07.09                                                  Справа № 2а-40/09/2704

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного адміністративного суду  Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу  Відділу державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ м Севастополя  на постанову Нахімовський районний суд  м.Севастополь (суддя  Кравченко В. Є. ) від 03.04.09 у справі № 2а-40/09

за позовом           ОСОБА_1 АДРЕСА_1

ОСОБА_2(АДРЕСА_2

до           в.о. начальника відділу   державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ м Севастополя - Лісициної Світлани Володимирівни (пл. Ластова, 3,Севастополь,99001)

про визнання неправомірною бездіяльності,  визнання неправомірними постанов про закриття виконавчих проваджень від 15.10.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

                    Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 03.04.2009 року у справі № 2-а-40/09 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

                    Визнано неправомірною бездіяльність  в.о. начальника відділу   державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ м Севастополя - Лісициної Світлани Володимирівни з червня 2007 року по 2008 рік при здійсненні контролю за діями підлеглих їй державних виконавців при здійсненні ними виконавчих  дій за провадженнями № 949/5 та № 1185/5 з виконання рішень Комісії з трудових спорів дочірнього підприємства "Механомонтаж" ВАТ "Севастопольський морський завод".

                    Визнано неправомірними постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції міста Севастополя Васильцова Д.Д. від 15 жовтня 2008 року про закриття цих виконавчих проваджень.

                    Зобов'язано начальника  відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції міста Севастополя відновити виконавчі провадження № 949/5 та № 1185/5 для належного виконання рішень Комісії з трудових спорів дочірнього підприємства "Механомонтаж" ВАТ "Севастопольський морський завод" 1997 року та 1998 року про стягнення заробітної плати за 1997 рік в сумі 408,00 грн. - на користь ОСОБА_1., та 145,00 грн. - на користь ОСОБА_2., відповідно.

                    Не погодившись з рішенням суду, Відділ державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції міста Севастополя звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду.

                    Відповідно до частини четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти  днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Згідно з частиною п'ятою  вказаної статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                    З матеріалів справи вбачається, що постанова Нахімовського районного суду м. Севастополя  у справі № 2-а-40/09 винесена 03.04.2009 року. 30.04.2009 року заявнику апеляції була направлена копія постанови. (а.с. 81)

                    Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не була подана, а апеляційна скарга подана  - 09.06.2009 року (а.с. 83), тобто в порушення вимог частини четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

                    Однак заявник апеляційної скарги не подав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

                    Відповідно до частини шостої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

                    Таким чином, у судової колегії відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження стосовно апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції міста Севастополя.

                    На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 статті 186, статтями 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу  Відділу державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ м Севастополя  на постанову Нахімовський районний суд  м.Севастополь (суддя  Кравченко В. Є. ) від 03.04.09 про  визнання неправомірною бездіяльнсть,  визнання неправомірними постанов про закриття виконавчих проваджень від 15.10.2008 року залишити без розгляду.

          Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

          Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                        підпис                     О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Суддя                                                             О.В.Кучерук