ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

Судді               Майсак О.І.,

при секретарі: Слонімець Т.І,

за участю :  представника позивача Полоса І.В. (дов. № 7 від  05.01.2009 р.)

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії. Вказує, що відповідно до ст. 93 Закону України «Про пенсійне забезпечення»соціальні пенсії призначаються та виплачуються непрацюючим громадянам, окрім інвалідів з дитинства, за відсутності права на трудову пенсію. При перевірці фахівцями Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя правильності і призначення виплати пенсії відповідачу була виявлена переплата по пенсії внаслідок порушення відповідачем ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно якого пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, який призначає пенсію про обставини, які можуть привести до зміни розміру пенсії, припиненню її виплати. У випадку невиконання цього зобов'язання та одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію, заподіяну шкоду.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1061,12 грн.

Ухвалою від 06 серпня 2009 року відкрито провадження у адміністративній справі.

           У попередньому  судовому засіданні  представник позивача у порядку частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України надав суду документи, що підтверджують виконання відповідачем позовних вимог, та заявив про відмову від адміністративного позову.

 Відповідно до положень частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач  може  відмовитися  від адміністративного  позову протягом всього часу судового розгляду.

 Оскільки відмова від адміністративного позову згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України є правом позивача і не порушує нічиїх прав, свободи та інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.

 Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

 Суд перевірив повноваження на відмову та роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову.

 Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

 На підставі викладеного, керуючись статтями 136, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

          1.  Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя від позову до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії,-

                       2.   Провадження в адміністративній справі № 2а-1341/09/2770 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. 

Суддя                                                                Майсак О.І.