№ 1-9-2008
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 23 » грудня 2008 року місто Київ
Військовий апеляційний суд Центрального регіону України у складі: головуючого - полковника юстиції ЄЛФІМОВА О.В., при секретарі ОЛІЙНИК К.О., за участю державного обвинувача - прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковника юстиції БУДОВОГО СМ. , захисника-адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу стосовно колишнього начальника відділу експертизи - голови військово-лікарської експертизи (лікарсько-льотної) Центральної військово-лікарської комісії полковника медичної служби в запасі
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, одруженого, раніше не судимого, із вищою освітою, на військовій службі з серпня 1983 року, в тому числі в якості офіцера з червня 1985 року по листопад 2008 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.2 та 423 ч.1 КК України.
Судовим слідством військовий суд, -
ВСТАНОВИВ:
Полковник медичної служби ОСОБА_4 проходив військову службу у Центральній військово-лікарській комісії на посаді начальника відділу експертизи - голови військово-лікарської експертизи (лікарсько-льотної).
Згідно п.п. 22-24, 50-55 «Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України №2 від 4 січня 1994 року, п.п.1.3.1., 1.4. - 2.2. «Посадової інструкції начальника відділу експертизи - голови військово-лікарської комісії (лікарсько-льотної) Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України», затвердженої Головою Центральної військово-лікарської комісії 10 січня 2008 року, він відповідав за організацію роботи лікарсько-льотної експертизи, а також проведення лікарсько-льотної комісії у ЦВЛК; за затвердження постанов лікарсько-льотних комісій про придатність або непридатність за станом здоров'я осіб льотного складу ЗС до льотної роботи, тощо, у зв'язку з чим, являвся військовою службовою особою.
9 вересня 2008 року до ОСОБА_4 звернувся майор військової частини А0820 ОСОБА_5 з проханням посприяти у вирішенні питання затвердження його свідоцтва про хворобу, виданого військовою частиною А4615 (м. Дніпропетровськ), для звільнення із лав ЗС за станом здоров'я.
ОСОБА_4, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 помилково сприймає його як військову службову особу, до компетенції якої входить питання звільнення останнього з
армії, та в той же час достовірно знаючи, що затвердження вказаного свідоцтва про хворобу - це не його службові повноваження, оскільки ОСОБА_5 не відноситься до льотного складу ЗС, вирішив скористатись зазначеними обставинами та шляхом шахрайства заволодіти майном потерпілого.
З цією метою він, зловживаючи своїм службовим становищем і діючи всупереч вказаним вище нормативно-правовим актам, розуміючи, що ОСОБА_5 за реальним станом здоров'я обмежено придатний до військової служби і підлягає звільненню в запас, з корисливих мотивів, вводячи в оману потерпілого, повідомив йому, що у того нібито не має законних підстав для звільнення. Разом з тим, він, ОСОБА_4, через своїх знайомих, уповноважених на проведення медичного огляду і затвердження висновку військово-лікарської комісії, може посприяти йому у вирішенні цього питання шляхом передачі вказаним особам отриманих від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 400 доларів США та 1000 гривень, з чим потерпілий вимушений був погодитись. Між тим, сам ОСОБА_4, роблячи такі заяви, мав єдиний намір - привласнити гроші.
11 вересня, близько 13 години, ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, та зловживаючи службовим становищем, у своєму службовому кабінеті у приміщенні Центральної військово-лікарської комісії у м. Києві, отримав від майора ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 400 доларів США, що за курсом Національного банку України складало 1940, 68 грн., та 1000 гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 2940, 68 грн. Однак, відразу після цього, він був затриманий співробітниками правоохоронних органів, а кошти вилучені.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 було спричинено істотну шкоду військовій дисципліні, правопорядку та авторитету офіцерів Збройних Сил України, а також завдана значна шкода потерпілому ОСОБА_5.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні і за обставинами та мотивами скоєного дав покази, аналогічні викладеному в описовій частині вироку. При цьому він пояснив, що проходив військову службу у Центральній військово-лікарській комісії на посаді начальника відділу експертизи - голови військово-лікарської експертизи (лікарсько-льотної). Відповідно до службових обов'язків, він відповідав за організацію роботи лікарсько-льотної експертизи, а також проведення лікарсько-льотної комісії у ЦВЛК; за затвердження постанов лікарсько-льотних комісій про придатність або непридатність за станом здоров'я осіб льотного складу ЗС до льотної роботи, то що. 9 вересня 2008 року до нього, звернувся раніше не знайомий майор ОСОБА_5 з приводу звільнення із лав ЗС України за станом здоров'я. При цьому він надав свідоцтво про хворобу, видане військовою частиною А4615 (м. Дніпропетровськ). Оглянувши вказане свідоцтво, він зрозумів, що останній звільняється з лав ЗС за станом здоров'я, і помилково сприймає його як особу, до компетенції якої входить це питання. Однак, насправді, він, ОСОБА_4, вказане свідоцтво про хворобу затвердити не міг, оскільки ОСОБА_5 не відносився до осіб льотного складу ЗС України. Вирішивши скористатись зазначеними обставинами та шляхом обману заволодіти грошами потерпілого, він зробив запис на направленні ОСОБА_5 про необхідність обстеження останнього у військово-медичному центрі Центрального регіону (м. Вінниця).
Далі, як показав ОСОБА_4, 10 вересня ОСОБА_5 повторно звернувся до нього та повідомив, що начальник медичної служби частини відмовився направляти його до м. Вінниці, а тому він просить провести його огляд у Центральній військово-лікарській комісії у місті Києві. Таким чином, сформувавши шляхом обману у ОСОБА_5 хибне враження про те, що у нього мається достатньо повноважень для вирішення його питання, він запропонував потерпілому сплатити грошову винагороду у розмірі 1000 грн. та 400
доларів США. Будь-кому із посадових осіб про даний факт він не доповідав і мав намір особисто привласнити кошти. 11 вересня, близько 13 години, до нього прибув майор ОСОБА_5 і у службовому кабінеті передав 1000грн. та 400 доларів США. Відразу після цього, він був затриманий співробітниками правоохоронних органів, а кошти вилучені.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_4 у скоєні інкримінованих йому злочинів, повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів по справі.
З показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що в серпні 2008 року військово-лікарською комісією він був визнаний обмежено придатним до військової служби та направлений до Центральної військово-лікарської комісії для затвердження зазначеного свідоцтва. 9 вересня, прибув до м. Києва з метою передати документи до Центральної ВЛК, потрапив на прийом до полковника ОСОБА_4, який оглянувши документи, повідомив, що комісія нібито не зможе підтвердити вказаний діагноз. З цього приводу ОСОБА_4 запропонував йому свою допомогу у виді направлення до військово-медичного центру Центрального регіону (м. Вінниця). 10 вересня він повторно звернувся до підсудного та повідомив, що начальник медичної служби частини відмовився його направляти до м. Вінниці, а тому попросив провести його огляд у Центральній військово-лікарській комісії. У зв'язку з цим, ОСОБА_4 запропонував йому сплатити грошову винагороду у розмірі 1000 грн. та 400 доларів США. Всю цю розмову він записав на диктофон та звернувся до органів СБУ. Надані їм власні кошти працівники СБУ відмітили невидимою краскою, про що склали відповідний протокол, та вручили їх для послідуючої передачі ОСОБА_4.
Далі, як пояснив ОСОБА_5, наступного дня, близько 13 години він, в службовому кабінеті ОСОБА_4, згідно попередньої домовленості, передав останньому обумовлену суму грошей - 1000 грн. та 400 доларів США. Вказані грошові кошти ОСОБА_4 поклав до нагрудної кишені сорочки. Після цього, до службового кабінету увійшли співробітники СБУ та військової прокуратури, які під час проведення огляду місця події виявили та вилучили у ОСОБА_4 вказані гроші.
Крім цього, потерпілий ОСОБА_5 показав, що сума грошей, які він передав ОСОБА_4, для нього являється досить значною, адже розмір його місячного грошового забезпечення становить близько 2600 грн., з яких він сплачує аліменти у розмірі близько 600 грн.
Свідок ОСОБА_6 - Голова Центральної військово-лікарської комісії ЗС України пояснив, що полковник медичної служби ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді начальника відділу експертизи - голови ВЛК (лікарсько-льотної). Відповідно до своїх службових обов'язків він відповідав за організацію роботи лікарсько-льотної експертизи, а також проведення лікарсько-льотної комісії у Центральній ВЛК; за затвердження постанов лікарсько-льотних комісій про придатність або непридатність за станом здоров'я осіб льотного складу ЗС України то що. 11 вересня 2008 року близько 13 години, йому стало відомо, що співробітниками СБУ та військової прокуратури у службовому кабінеті було затримано ОСОБА_4, який отримав від громадянина ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 400 доларів США та 1000 грн. за сприяння останньому у затвердженні свідоцтва про хворобу. Проте, ОСОБА_4 не мав права розглядати це питання, оскільки воно не входить до його компетенції, так як він очолює лікарсько-льотну експертизу.
Далі, як пояснив свідок ОСОБА_6, 12 вересня 2008 року до Центральної ВЛК надійшло свідоцтво про хворобу №537 від 28.08.2008 року, із якого вбачалось, що військово-лікарською комісією військової частини А4615 майор ОСОБА_5 визнаний обмежено придатним до військової служби. Відповідно до медичних документів та згідно наявних захворювань, він підлягав звільненню з військової служби за станом здоров'я, тому 12 вересня постановою Центральної військово-лікарської комісії вказане свідоцтво було затверджене.
Відповідно до протоколу про наслідки застосування аудіотехніки, 11 вересня 2008 року громадянин ОСОБА_5 звернувся із заявою щодо протиправних дій полковника медичної служби ОСОБА_4 та надав в підтвердження диктофон «Olympus VN-4100 PC», серійний №200195949, на якому зафіксовано звукозапис його розмови із ОСОБА_4. Із вказаної розмови слідує, що ОСОБА_4 обговорює із потерпілим питання затвердження свідоцтва про хворобу останнього, за умови передачі йому грошових коштів у сумі 400 доларів США та 1000 гривень.
Згідно протоколу огляду, маркування та вручення грошових коштів від 11 вересня 2008 року, співробітником СБУ в присутності понятих, з метою перевірки заяви громадянина ОСОБА_5 про вимагання у нього грошей полковником ОСОБА_4, спеціальною хімічною речовиною «Люмінор 496Т» було помічено грошові кошти у сумі 400 доларів США, а також 1000 гривень.
Як вбачається із протоколу огляду місця події - службового кабінету полковника медичної служби ОСОБА_4, 11 вересня 2008 року у нього було вилучено грошові кошти у сумі 400 доларів США та 1000 гривень. Під дією технічних засобів - освітленні їх за допомогою лампи з ультрафіолетовим випромінюванням, вказані банкноти люмінесціюють яскраво-зеленим кольором. При огляді долонь рук ОСОБА_4 за допомогою спеціального технічного пристрою, на пальцях правої руки, долоні лівої руки, а також на лівій нагрудній кишені сорочки і галстуку останнього виявлено хімічну речовину, яка люмінесціює яскраво-зеленим кольором.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи, встановлено, що на ватних тампонах, якими зроблено змиви з долонь обох рук ОСОБА_4, на грошових банкнотах доларів США і гривнях, вилучених у ОСОБА_4, а також на його сорочці, галстуку та на паперовому аркуші із сухим залишком контрольного зразка хімічної речовини «Люмінор 496Т» міститься одна і таж речовина, яка могла бути складовою частиною хімічної речовини «Люмінор 496Т».
Із висновку судово-технічної експертизи документів вбачається, що надані на дослідження банкноти доларів США та гривні, вилучені у ОСОБА_4, є справжніми і виготовлені відповідно - на поліграфічному підприємстві, яке здійснює випуск грошових знаків США та на державному підприємстві, яке здійснює виробництво грошових знаків України.
Відповідно до повідомлення Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, офіційний курс гривні до долара США станом на 11 вересня 2008 року становить 485, 17 грн. за 100 доларів США.
Згідно витягу із наказу Державного секретаря Міністра оброни України №20 від 30 червня 2003 року, ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу експертизи -головою військово-лікарської комісії ЦВЛК.
Відповідно до свідоцтва про хворобу, військово-лікарської комісії ГВКГ МО України, ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби у мирний час, обмежено здатним у воєнний час.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4, являючись начальником відділу експертизи - головою військово-лікарської комісії Центральної ВЛК, тобто військовою службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння чужим майном, 9-10 вересня 2008 року, вводячи в оману громадянина ОСОБА_5, повідомив останньому, що він за станом здоров'я нібито не підлягає звільненню з військової служби. Після чого, запропонував посприяти у вирішенні цього питання через своїх знайомих, уповноважених на затвердження висновку військово-лікарської комісії, шляхом передачі отриманих від ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 400 доларів США та 1000 гривень, на що ОСОБА_5 був вимушений погодитись. Але, діючи в супереч вимогам п.п. 22-24, 50-55 «Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України», затвердженого наказом МО України №2 - 1994 року, п.п.1.3.1., 1.4. - 2.2. «Посадової інструкції начальника відділу експертизи - голови військово-лікарської комісії (лікарсько-льотної) Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України» від 10 січня 2008 року, ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем вирішив привласнити гроші.
Реалізуючи злочинний умисел, 11 вересня 2008 року, близько 13 години, він, діючи з вказаних вище мотивів, у приміщенні Центральної військово-лікарської комісії, шляхом обману, отримав від майора ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1000грн. та 400 доларів США, що за курсом Національного банку України на цей день складало 1940, 68 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 2940, 68 грн., які привласнив.
В результаті, враховуючи складний матеріальний стан ОСОБА_5, це завдало значної шкоди потерпілому, а також, приймаючи до уваги посадове становище ОСОБА_4, спричинило істотну шкоду військовій дисципліні, правопорядку та авторитету офіцерів ЗС України.
Таким чином, вказані вище дії ОСОБА_4 суд розцінює, як шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому та як зловживання військовою службовою особою службовим становищем, вчинене з корисливих мотивів, що заподіяло істотну шкоду, а тому кваліфікує скоєне відповідно за ст. ст. 190 ч.2 та 423 ч.1 КК України.
Одночасно, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 423 КК України вказівку органів досудового слідства на спричинення істотної шкоди майновим правам та інтересам громадянина ОСОБА_5, тому що згідно Примітки до вказаної статті, істотною шкодою, якщо вона полягає в завданні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
При призначенні підсудному покарання, суд приймає до уваги, що раніше він ні в чому осудному замічений не був, щиро розкаявся в скоєному, тривалий час прослужив в Збройних Силах, характеризувався виключно позитивно, за станом здоров'я звільнений у запас і має на утриманні сина та хвору дружину, що суд розцінює як обставини, пом'якшуючі покарання.
Враховуючи характер, ступень суспільної небезпеки та конкретні обставини скоєного, наслідки події, а також дані про особистість ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання і застосовує
до нього ст. 75 КК України, тобто рахує за можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 333-335 КПК України, військовий апеляційний суд регіону, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.2 та 423 ч. 1 КК України, на підставі яких позбавити його волі строком:
за ст. 190 ч.2 КК - на 2 (два) роки;
за ст. 423 ч. 1 КК - на 1 (один) рік.
За сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчиніть нового злочину.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 - підписку про невиїзд -скасувати.
Після набрання вироком законної сили, речовий доказ по справі:
· фіскальний чек серії ФН №2655011950; розрахунково-товарний чек № УЦ 0000113, аудіокасету «TDK FE90»..(№7/265), що містить матеріали оперативно-технічного заходу, проведеного у службовому кабінеті ОСОБА_4, копію свідоцтва про хворобу №537, супровідний лист командира військової частини А4615 за вих. №294 від 01.09.2008 року - зберігати при матеріалах кримінальної справи;
· сорочки потерпілого ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4, а також галстук останнього, які знаходяться на зберіганні у військовій прокуратурі Київського гарнізону - повернути власникам;
· 400 доларів США та 1000грн., які знаходяться на зберіганні у фінансово-економічній службі військової частини А2100; а також диктофон «Olympus VN-4100 PC» серійний №200195949 - повернути потерпілому ОСОБА_5;
· змиви з долонь рук ОСОБА_4; зразок ватного тампону, яким робились змиви і зразок спеціальної хімічної речовини «Люмінор 496Т», яким були помічені грошові кошти - знищити у встановленому порядку.
Вирок може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України через військовий апеляційний суд Центрального регіону України протягом одного місяця з дня його проголошення.