Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків
16.06.2009 р. № 2а-30922/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучми Ю.В. при секретарі судового засідання Вертій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області
до Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності , -
встановив:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зареєстрований у Дергачівській МДПІ як суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа та відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” зобов’язана подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. Відповідач з 2 кварталу 2007 року не подає позивачу відповідної звітності, що відповідно ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” вказує по суті на припинення діяльності та є підставою згідно п.17 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” є підставою для звернення до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
В судове засідання представник позивача надав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, прийнявши до уваги клопотання представника позивача, розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 26.07.2004 року зареєстрований як фізична особа - підприємець у Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області, про що зроблено запис номер НОМЕР_2.
З довідки Дергачівської МДПІ Харківської області від 29.01.2009 року № 531/10/10-025 вбачається, що у СПД-ФО ОСОБА_1 податкової заборгованості в бюджети або державні цільові фонди не має.
Як свідчать матеріали справи СПД-ФО ОСОБА_1 останню податкову декларацію до Дергачівської МДПІ Харківської області було надано 19.04.2007 року - за перший квартал 2007 року.
Дергачівська МДПІ Харківської області направляла відповідачу повідомлення № 290/10/17-106 від 15.08.2007 року, № 5313/10/1-106 від 20.11.2007 року, № 317/10/17-106 від 15.05.2008 року та № 716/10/17-106 від 26.08.2008 року, в яких запрошувала СПД-ФО ОСОБА_1 з’явитися до Дергачівської МДПІ Харківської області та терміново надати декларацію про доходи, або вирішити питання про припинення підприємницької діяльності. Зазначені повідомлення залишені відповідачем без відповідного реагування.
У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Однією з підстав згідно наведеної норми права є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Таким чином, судом встановлено, що СПД-ФО ОСОБА_1 з другого кварталу 2007 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не спростував факту неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.
Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб тафізичних осіб-підприємців", ст.ст. 35, 71,94,122, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності – задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (62300, Харківська область, Дергачівський район, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У повному обсязі постанова виготовлена 19 червня 2009 року.
Суддя Кучма Ю.В.