ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 5011-46/19091-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),

суддів:Погребняка В.Я.,

Удовиченка О.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест",

на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року, господарського суду міста Києва від 17 лютого 2016 року,

у справі№ 5011-46/19091-2012 Господарського суду міста Києва

за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс" Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп"

провизнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2012 року порушено провадження у справі № 5011-46/19091-2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" (далі за текстом - ЗАТ "Трансроуд Груп", боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року ЗАТ "Трансроуд Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі № 5011-46/19091-2012 (суддя - Чеберяк П.П.) задоволено заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ЗАТ "Трансроуд Груп", припинено повноваження розпорядника майна Швачки С.В. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Левкович О.К., тощо.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № 5011-46/19091-2012 (головуючий суддя - Верховця А.А., судді: Алданової С.О., Гарник Л.Л.) залишено без задоволення апеляційну скаргу ЗАТ "Трансроуд Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 року у справі № 5011-46/19091-2012.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Енерго-Інвест" (далі за текстом - ТзОВ "ПІК "Енерго-Інвест") звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 року у справі № 5011-46/19091-2012 в частині призначення розпорядником майна ЗАТ "Трансроуд Груп" арбітражного керуючого Левчкович О.К.; в частині призначення розпорядника майна боржника прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна ЗАТ "Трансроуд Груп" арбітражного керуючого Єрохіна О.П. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Проте, до матеріалів касаційної скарги ТзОВ "ПІК "Енерго-Інвест" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство, зокрема, арбітражному керуючому Єрохіну О.П.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторін у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство № 5011-46/19091-2012, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2016 року у справі № 5011-46/19091-2012 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: В.Я. Погребняк

О.С. Удовиченко