Сумський районний суд Сумської області

м. Суми, вул. Академічна, 13, 40000, (0542) 600-771

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді - Куца В.І. при секретарі - Кібкало 1.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Конотопського взводу ДГІС УДАІ ГУМВС в Сумській області та інспектора Конотопського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення від 31 липня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Конотопського взводу ДПС УДАІ ГУМВС в Сумській області та інспектора Конотопського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення від 31 липня 2010 року, з тих підстав, що за даною постановою інспектор Шипов С.І. на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАГІ наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штраф, але позивач не погоджується з тим, що він вчинив правопорушення і просить, щоб винесену відносно нього постанову скасували.

В постанові відповідач зазначив, що 31 липня 2010 року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Свердлова м. Конотоп ОСОБА_1 навмисно здійснив зупинку вказаного автомобіля в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Позивач не скоював даного правопорушення і заперечував про його складання, але той при відсутності будь-яких доказів наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - ВДАІ Конотопського взводу ДПС УДАІ ГУМВС в Сумській області та інспектор Конотопського взводу ДПС ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, хоч про час судового розгляду справи були належним чином повідомленні.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

31 липня 2010 року інспектор Конотопського взводу ДПС ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що 31 липня 2010 року позивач керуючи автомобілем марки «РЕНО», рухався по вул. Свердлова м. Конотоп та здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 15.9 ПДР (арк..с. 3).

За постановою від 31 липня 2010 року він за дане правопорушення наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу (арк..с.4).

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї вини в його скоєнні.

Таким чином в судове засідання відповідач ОСОБА_2 та представник іншого співвідповідача не надали суду відповідних доказів, тому необхідно скасувати відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення, за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163, КАС України, 122 ч.І КУпАП та п. 15.9 ПДР України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора Конотопського взводу ДПС ОСОБА_2 від 31 липня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КупАП у вигляді 425 гривень штрафу за її необгрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц