Справа №2-608/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 квітня 2009 року  Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого     - судді Володарець Н.М.    

при секретарі     - Агаповій В.П.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_2 до Євпаторійської міської Ради, виконкому Євпаторійської
міської ради, 10 житлово-будівельного кооперативу «Прогрес», третя особа Перша
Євпаторійська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Євпаторійської міської Ради, виконкому Євпаторійської міської ради, 10 житлово-будівельного кооперативу «Прогрес», третя осеба Перша Євпаторійська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 жовтня 2002 року померла його мати -ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_3 залишила заповіт, за яким після смерті заповідала належну їй квартиру свому сину, позивачу у справі. Він, позивач, як єдиний спадкоємець, прийняв спадщину, оскільки проживав спільно з померлою, до цього часу в зазначеній квартирі зареєстрований та проживає. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах матері на квартиру містяться виправлення, у зв'язку з чим правовстановлюючий документ не відповідає встановленим вимогам закону. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті матері на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 30,5 кв. м., загальною площею 44,1 кв. м.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснения аналогічно викладеному у позові, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вважав їх обгрунтованими, не заперечував проти їх задоволення.

Представники відповідачів - Євпаторійської міської ради, 10 житлово-будівельного кооперативу «Прогрес» та третьої особи Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується їх розписками, які міститься в матеріалах справи. Від представника 10 житлово-будівельного кооперативу «Прогрес» до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення. Від представника третьої особи до суду також надійшла заява, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників відповідачів - Євпаторійської міської ради та 10 житлово-будівельного кооперативу «Прогрес», а також третьої особи Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори

Вислухавши доводи по представника позивача, представника відповідача -виконкому Євпаторійської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи виходить, що згідно свідоцтва про смерть 1-АП №210395, виданого 25 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, 25 жовтня 2002 року померла ОСОБА_3 - мати позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі довідки Житлово-будівельного кооперативу №10 згідно Розпорядження Совміна Кримсткої АССР №353-р від 21.08.1991 року, що підтверджується зазначеною довідкою та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.08.2008 року.

Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що при житті ОСОБА_3 залишила заповіт від 31 серпня 1992 року, посвідчений державним нотаріусом Євпаторійської державної нотаріальної контори в реєстрі за №4-3052, згідно якого у разі її смерті вона розпорядилася її майном, а саме належною їй квартирою №24 в будинку 15 по вул. 60 років Жовтня в м. Євпаторії, на користь її сина ОСОБА_1. В судовому засіданні достовірно встановлено, що зазначений заповіт не скасовано та не визнано недійсним. Отже право на спадкування після смерті ОСОБА_3 має позивач - ОСОБА_1, інших спадкоємців немає.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матер'ю до її смерті, поховав її, на цей час позивач постійно проживає у зазначеній квартирі, в нього знаходяться відповідні документи на квартиру, здійснює догляд за нею, підтримує її у стані, придатному для проживання, у ній зареєстрований.

Але після смерті своєї матері позивач у передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття частки спадкоємства, що залишилася, хоча фактично вступив до володіння спадковим майном, що складалося з квартири АДРЕСА_2.

Оскільки вказані вище цивільні правовідносини виникли в 2002 році, тобто до вступу до законної сили Цивільного кодексу України, через п. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України в даному випадку застосовуються норми Цивільного кодексу Української РСР.

Таким чином, спадок на вказану квартиру відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (1963 р.) відкрився з моменту смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 524 ЦК України спадкоємство здійснюється згідно із законом і заповіту. Спадкоємство згідно із законом має місце, коли воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України для придбання спадку необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Згідно ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК України вважається, що спадкоємець прийняв спадок якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадку.

На цей час позивач постійно проживає у зазначеній квартирі, в нього знаходяться відповідні документи на квартиру, підтримує її у стані, придатному для проживання, проводить  оплату  за комунальні  послуги,  що  підтверджує  факт  фактичного  вступу позивачем в управління і користування спірною квартирою, тобто факт прийняття позивачем спадщини.

На підставі висловленого, суд вважає встановленим факт прийняття позивачем спадку у вигляді квартири АДРЕСА_3 відповідно до вимог ст. 549 ЦК України шляхом фактичного вступу протягом 6 місяців після відкриття спадку у володіння і управління спадковим майном і на підставі цього визнати за ним як єдиним спадкоємцем право власності на вказану квартиру.

На підставі ст. ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК УРСР 1963 p., керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Євпаторійської міської Ради, виконкому Євпаторійської міської ради, 10 житлово-будівельного кооперативу «Прогрес», третя особа Перша Євпаторійська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.10.2002 року, на квартиру АДРЕСА_2, що складається з прим. 1 - прихожа, прим. 2 - туалет, прим. З - ванна, прим. - 4 кухня, прим. 5,6 - житлові, прим. 7 - шафа, житловою площею 30,5 кв. м., загальною площею 44,1 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.