Сумський районний суд Сумської області

м. Суми, вул. Академічна, 13, 40000, (0542) 600-771

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі - Кібкало І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15 листопада 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС м.Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15 листопада 2010 року, з тих підстав, що за даною постановою ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу.

В постанові відповідач зазначив, що 05 листопада 2010 року він керував автомобілем «Рено Лагуна» № 999- 50 СВ в м.Харків на пр.. Московському та здійснив рух по смузі, зазначеній дорожнім знаком 5.11 ( Смуга для рух) маршрутних транспортних засобів) , чим порушив п.п. 17.1, 8.4 ПДР.

Позивач їхав в м. Харкові на по пр.. Московський 124 по другій смузі для їзди, смуга для рух) маршрутних транспортних засобів була зайнята декількома маршрутними таксі. Фото чи відео фіксація вказаного правопорушення не велася.

Він не скоював даного правопорушення і заперечував про його скоєння інспектору Донцову В.С., але той при відсутності будь-яких доказів наклав на нього незаконне адміністративне стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоч про час судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

15 листопада 2010 року інспектор ДПС БДПС м.Харкова ОСОБА_2, склав відносно ОСОБА_1М протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказав, що 15 листопада 2010 року він керуючи автомобілем «Рено Лагуна» № НОМЕР_1 в м.Харків на пр.. Московському здійснив рух по смузі, зазначеній дорожнім знаком 5.11 ( Смуга для руху маршрутних транспортних засобів) , чим порушив п. 17.1, 8.4 ПДР /ар.с. 4/.

За постановою від 15 листопада 2010 року він за дане правопорушення наклав на позивача адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді 255 гривень штрафу /арк.с.З/.

В протоколі про адміністративне правопорушення позивач не визнав своєї вини в його скоєнні.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено і відповідач ОСОБА_2 не надав суду відповідних доказів, що тоді ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив рух по смузі зазначеній дорожнім знаком 5.11 ( Смуга для руху маршрутних транспортних засобів), чим порушив п.п 17.1, 8.4 ПДР, тому необхідно скасувати відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення за її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 158-163, КАС України, 122 ч.1 КУпАП та п.п. 17.1,8.4 ПДР України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС БДПС м.Харкова ОСОБА_2 від 15 листопада 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП вигляді 255 гривень штрафу за її необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц