Справа №2-3406/2009

ЄВПАТОРІЙСЬКІЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ   КРИМ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 р.        Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді     -     ЗАХАРОВОЇ І.О.

при секретарі     -     ЦИВІНСЬКОЇ К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася у Євпаторійському міському суді із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.06.2005р між ними укладений шлюб. Від сумісного життя в них 05.08.2005 р. народилася донька ОСОБА_4. Сімейне життя не склалося, вони з 01.06.2006 р. проживають самостійно один від одного за різними адресами, стали чужими та припинили сімейне життя. Примирення між ними неможливе оскільки в нього склалася нова сім'я.   Тому просить шлюб розірвати.

В судове засіданні сторони не з'явилися, просили розглянути справу у їхню відсутність, про що надали письмові заяви, відповідно до яких обидва наполягали на розірванні шлюбу, оскільки вже створили нові сім'ї.

Суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України та у відсутність сторін, оскільки матеріалів справи для цього достатньо.

Із матеріалів справи виходить , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, полягають у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2005 року. Шлюб між ними зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, про що складений актовий запис № 170. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб (ах. 4).

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с. 5.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені 01.06.2006 p., цей факт підтверджується заявами сторін і ні чим не спростовується.

З зазначеного часу сторони проживають за різними адресами. Їх сумісна донька проживає разом із матір'ю за взаємною згодою та домовленістю обох сторін. Спору щодо місця проживання дитини немає також як і спору щодо сумісного майна.

Із матеріалів справи виходить, що сторони тривалий час не підтримують сімейних стосунків, давно вже не вважають себе подружжям та стали сторонніми один одному. Поновлення їхньої сім'ї неможливо.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, суд прийшов до висновку, що шлюб між позивачем і відповідачем слід розірвати.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,  ст.  ст.   10,  11,  88,  209, 212,214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.06.2005 року.у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, про що складений актовий запис № 170 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1  на користь держави збір у розмірі 17 грн., ОСОБА_2  від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Євпаторійській міський суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.