Справа №2-144/2009

УХВАЛА

28 квітня 2009 р. Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого     судді Володарець Н.М.

при секретарі     Агаповій В.П.

розглянувши у   відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїр-К» про вішкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїр-К» про вішкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 березня 2007 року в м. Євпаторії на перехресті вул. Міллера та пер. Степового при зустрічному роз'їзді з іншим автомобілем НОМЕР_1, належним на праві власності ОСОБА_3 та перебуваючим у володіння ТОВ «Таїр-К» на підставі договору оренди, під керуванням водія магазину „Таір" - відповідача ОСОБА_1, газопроводу, який знаходиться на балансі ВАТ „Кримгаз" Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства. В результаті пошкодження автомобілем газопроводу діаметром 76 мм, газопровід бів збитий з кронштейну, внаслідок чого були порушені газопроводи-вводи у чотири квартири, розташовані по пер. Степовому, 7/23, та в квартирі №3 порушена внутрішня розводка газопроводу, чим було завдано матеріальну шкоду управлінню газового господарства. Просить стягнути з відповідачів на користь ВАТ „Кримгаз" - Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства матеріальну шкоду в сумі 1329,23 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні сторони дійшли мирової угоди, згідно умов якої відповідачі зобов'язуються виплатити ВАТ «Кримгаз» Євпаторійське управління по експлуатації газового господарства у відшкодування завданої матеріальної шкоди 1329,23 грн. у строк до 30 квітня 2009 року, а позивач погоджується отримавати у зазначений строк вказану суму у відшкодування шкоди та відмовляється від інших позовних вимог.

Умови мирової угоди складені у вигляді процесуального документа і підписані сторонами у справі, їх представниками, діючими на підставі довіреностей, оформлених належним чином, у межах наданих повноважень.

Сторонам роз'яснені наслідки мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, вчинено на користь обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, вважає за можливе затвердити мирову угоду і  закрити провадження по справі.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїр-К» про вішкодування матеріальної шкоди:

1.     Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїр-К» зобов'язуються виплатити ВАТ «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства у відшкодування завданої матеріальної шкоди 1329,23 грн. у строк до 30 квітня 2009 року.

2.     ВАТ «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового  господарства    погоджується    отримати    у    зазначений    строк    вказану    суму    у відшкодування завданої шкоди та відмовляється від інших позовних вимог .

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Таїр-К» про вішкодування матеріальної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.