ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-2094/10

провадження № Б/Н 1802

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2010 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум- Інвест» , третя особа - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» про визнання права власності на об’єкт будівництва , -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Форум-Інвест» про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна , а також зобов’язання Київського міського БТІ провести реєстрацію права власності за позивачем.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , оскільки позивачем не обґрунтовано пред’явлення позовних вимог до третьої особи - Київського міського БТІ , яка , згідно загальних вимог діючого ЦПК України, не є суб’єктом спірних правовідносин , якщо не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору .

Крім того, позовна вимога про зобов’язання Київського міського БТІ вчинити певні дії носить характер публічно-правового спору, що розглядається за правилами КАСУ , об’єднання якого в одне провадження з вимогами цивільно-правового характеру не допускається відповідно до ст. 16 ЦПК України.

Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір ( 1 % ціни позову але не більше 1700 грн.). Посилання позивача про те, що він як споживач звільнений від сплати судового збору, є безпідставним .

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано копії приєднаних до позовної заяви документів відповідно до числа відповідачів та третіх осіб.

Ухвалою судді від 12.01.2010 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ст. ст. 119. 121 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 01.02.2010 року. У зв'язку з відсутністю даних про отримання копії ухвали , ухвалою судді від 22.02.2010 року позивачу повторно було надано строк для усунення недоліків до 12.03.2010 року, однак на даний період часу ухвала судді позивачем не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими документами.

На підставі викладеного , керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Форум- Інвест» , третя особа Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» про визнання права власності на об’єкт будівництва - визнати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.