Сумський районний суд Сумської області

м. Суми, вул. Академічна, 13, 40000, (0542) 600-771

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Куца В.І.

при секретарі - Кібкало І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Сумського району - Мостового Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28 вересня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з тих підстав, що відносно нього винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в якій зазначається, що 28 вересня 2010 року в м.Суми по вул. Привокзальна він керував автомобілем КАМАЗ-53212 та виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух та не виїхав у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді а залишився на перехресті, чим порушив п. 16.8 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, але позивач не погоджується з тим, що він вчинив правопорушення і хоче, щоб винесену відносно нього постанову скасували.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з*явились, хоч про розгляд справи повідомлялись.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2010 року за ч.2 ст. 122 КУпАП в якій зазначається, що 28 вересня 2010 року в м.Суми по вул. Привокзальна він керував автомобілем КАМАЗ- 53212 та виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух та не виїхав у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді а залишився на перехресті, чим порушив п. 16.8 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, згідно з якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень (а.с. 4, 5).

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 28 вересня 2010 року він рухався на автомобілі КАМАЗ-53212 та при виїзді на перехрестя вул. Привокзальної та вулиці Троїцької для повороту ліворуч на дозволяючий зелений сигнал світлофора не мав можливості завершити маневр вчасно, оскільки надавав дорогу транспортним засобам які рухались у зустрічному напрямку, та на протязі даного часу сигнал світлофора змінився, і для уникнення аварійної ситуації ОСОБА_1 продовжив рух за наявності можливості.

Вислухавши пояснення позивача, свідченням якого суд не бачить причин не довіряти, так як вони являються повністю логічними і послідовними, а також взявши до уваги те, що відповідач не з*явився в судове засідання для дачі своїх пояснень чи надання відповідних доказів того, що ОСОБА_2 дійсно не виїхав у наміченому напрямку а залишився на перехресті при виїзді на дорогу згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 складу правопорушення зазначеного в постанові по справі про адміністративне правопорушення винесеної відносно нього.

Враховуючи викладене, необхідно скасувати постанову від 28 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-161 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову старшого інспектора ВДАІ Сумського району - Мостового Сергія Івановича від 28 вересня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді 425 гривень штрафу за її необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя