Справа №2-349/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 вересня 2009 року  Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді – Ушакової Н.Є.

при секретарі – Слинько А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на ті обставини, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому 26 грудня 2003 року. Від шлюбу  мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з  нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового  мінімуму для дитини  відповідного  віку,  щомісячно, з дня подачі заяви до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач пояснив, що сплачує аліменти на  сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження від першого шлюбу в розмірі ? частині своїх доходів. Однак  згоден виплачувати аліменти в такому ж розмірі – ? частина доходу і на  утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи видно, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі  з 26.03.2003 року (а.с.2), мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в свідоцтві про народження  якої відповідач записаний батьком (а.с.3).

Згідно довідки Васильківської селищної ради, Васильківського району, Дніпропетровської області  дитина  - ОСОБА_3 2006 року народження знаходиться на утриманні позивачки (а.с.5).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я дитини, наявність у платника  аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено стягнення аліментів від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з  відповідача слід стягнути судові витрати: 51грн. - судовий збір та 120грн. - оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-182,  191 Сімейного Кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, 174, 212,213, 215, п.1 ч.1 ст. 367  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

2.   Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, мешканця АДРЕСА_1 водія Дніпропетровської паперової фабрики (м. Дніпропетровськ вул. Каспійська) на користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця  до повноліття дитини.  

      Аліменти стягувати з 01.09.2009 року.

     На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

3) Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн. та 120грн. - оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: