Справа № 22ц-977/09 Головуючий у 1 інстанції - Гончарук О.Н.
Категорія - 33 Доповідач - Стрільчук В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
1 вересня 2009 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Стрільчука В.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Киці С.І.,
при секретарі - Савчук О.В.,
з участю прокурора Ткачука С.Я., представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного казначейства України, Управління МВС України у Волинській області, Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, за апеляційними скаргами відповідача Державного казначейства України та прокурора Камінь-Каширського району на ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 22 червня 2009 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 22 червня 2009 року позов задоволено частково.
Постановлено стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 625 грн. моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, та 50 грн. витрат на оплату юридичної допомоги.
В апеляційних скаргах відповідач Державне казначейство України та прокурор Камінь-Каширського району просять скасувати цю ухвалу постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм матеріального права.
Судом першої інстанції встановлено, що 5 листопада 2008 року відносно ОСОБА_3 та інших осіб виконуючим обов'язки слідчого Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч.2 ст.296 Кримінального кодексу (далі - КК) України. 6 листопада 2008 року названим слідчим ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, а 28 листопада 2008 року порушено відносно ОСОБА_3 кримінальну справу, в обвинувачення йому не пред'являлося, провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу України, тобто за відсутністю в його діянні складу злочину, а запобіжний захід скасовано. Позивач з 6 по 28 листопада 2008 року незаконно перебував на підписці про невиїзд, був обмежений в своїх правах, зокрема, у праві виїзду за межі району.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.
Відповідно до положень ст. 1176 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» (далі - Закон) шкода, завдана фізичній особі внаслідок незаконного застосування як запобіжного заходу підписки про невиїзд відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду. Право на відшкодування шкоди виникає, зокрема, у випадку закриття кримінальної справи за відсутністю в діянні складу злочину.
Частинами 5, 6 ст.4 Закону передбачено, що відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих зв'язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.
Встановлені судом першої інстанції та наведені вище обставини підтверджуються поясненнями осіб, які беруть участь у справі, та сукупністю наявних у ній доказів, а саме - постановою виконуючого обов'язки слідчого Камінь-Каширського РВ УМВС України про порушення відносно ОСОБА_3 та інших громадян кримінальної справи за ознаками ч. 2 ст. 296 КК України (а. с. 5), постановою того ж слідчого від 28 листопада 2008 року про закриття відносно позивача кримінальної справи за відсутністю в його діяннях складу злочину та скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд (а. с. 6).
Суд дійшов правильного висновку про те, що перебування ОСОБА_3 під слідством, обрання щодо нього запобіжного заходу - підписки про невиїзд завдало йому моральних страждань, призвело до порушення його нормальних життєвих зв'язків, а тому він має право на відшкодування моральної шкоди на підставі вищенаведених положень законодавства за рахунок коштів державного бюджету.
На підставі викладеного, давши вірну оцінку обставинам справи, суд обґрунтовано задовольнив позов частково, визначивши розмір відшкодування моральної шкоди з врахуванням вимог ст. 13 Закону.
Висновок суду першої інстанції про часткове стягнення на користь ОСОБА_3 понесених ним витрат на правову допомогу в сумі 50 грн. відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.
Доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду і не містять встановлених законом підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги відповідача Державного казначейства України та прокурора Камінь-Каширського району відхилити, а ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 22 червня 2009 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Судді :