Дело № 11 - 867 /2006 года Председательствующий
Категория ст. 185ч.З УК по 1 инстанции Строцкая Н.Н.
Украины докладчик в апелляции Курлищук Н.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Украины
27 июня 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего :Рублевой О.Г.
судей: Курлищук Н.Е., Павленко Т.И.
с участием прокурора : Будагян С.Т.
рассмотрев в судебном заседании в г. Луганске апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Луганска от 28 апреля 2006 года, которым
ОСОБА_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, образование средне - специальное, не женатый, имеющий на иждивении сына ОСОБА_1, не работающий, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины, прописанный АДРЕСА_1,проживающий АДРЕСА_2,-
осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
· по ч.З ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 358 УК Украины к 2 году ограничения свободы;
· по ч. 3 ст. 358 УК Украины к 1 году ограничения свободы
. - по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст.70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание ОСОБА_1 в виде 4 лет лишения свободы. Мера пресечения оставлена прежняя- содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 28 сентября 2005 года, зачтено в срок отбытия наказания время предварительного заключения.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3-1246 грн., ОСОБА_4-790 грн., ОСОБА_5-5600 грн., ОСОБА_6 -1660 грн., ОСОБА_7 -2511 грн., ОСОБА_8- 784 грн., ОСОБА_9-10000 грн., ОСОБА_10-850 грн., ОАО « Стилъ»-2527 грн.71 коп., ОСОБА_11 -8651 грн., ОСОБА_12 -587 грн., ОСОБА_13 -1750 грн., ОСОБА_14-1500 грн., ОСОБА_15-14355 грн., ОСОБА_16-4128 грн., ОСОБА_17-1720 грн. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертиз -1965 грн. 40 коп., 529 грн.59 коп.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в том что, злостно уклонялся от платежа установленного решением Каменнобродского районного суда г. Луганска средств на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума граждан, начиная с 03.12.2003 года до совершеннолетия ребенка и будучи здоровым и трудоспособным лицом, нигде не работал, алименты на содержание ребенка не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, вследствие чего образовалась задолженность по алиментам за период времени с 03.12.2003года по 28.092005 год - 22 месяца, что в денежном выражении - 1629 гривен 71 коп.
В октябре 2004 года, более точной Даты установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь по адресу АДРЕСА_3, умышленно подделал документ - паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2, выданный на имя ОСОБА_18, 1982 года рождения, который выдается государственным учреждением и предоставляет определенные права, с целью его дальнейшего использования, внес в него изменение путем переклейки и замены имеющейся в найденном паспорте фотографии на свою.
Кроме того, ОСОБА_1, в декабре 2004 года, в дневное время, более точной даты установить не представилось возможным, снял квартиру под жилье по адресу АДРЕСА_4, принадлежащую ОСОБА_19 за договорную цену по февраль 2005 года.
29.06.2005 года, в дневное время находясь по адресу : АДРЕСА_5, ОСОБА_1 предоставил заведомо поддельный им документ, а именно паспорт, выданный на имя ОСОБА_18 в ломбард ОСОБА_20 с целью сдачи под залог золотых изделий: серьги на сумму 80 грн.„ крестик на сумму 26 грн, а также мобильный телефон на сумму 250 грн.. Полученные деньги ОСОБА_1 использовал на свои нужды.
В марте 2005 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 тайно похитил чужое имущество из магазина, расположенного по адресу АДРЕСА_6, принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 2246 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, в период времени с 4 по 15 марта 2005 года, более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 прибыл к подъезду АДРЕСА_7, с крыши дома спустился по веревке на балкон квартиры № НОМЕР_1, с помощью гвоздя открыл балконную дверь, проник в помещение, откуда тайно похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_17 на общую сумму 1720 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 17.04.2005г., примерно в 02.03 ч. ОСОБА_1, прибыл к дому АДРЕСА_8, где при помощи металлического ключа от подъезда открыл запорное устройство окна, проник в квартиру № НОМЕР_2, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 790 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению
Повторно, в начале мая 2005 года, более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, прибыл к дому №НОМЕР_3 АДРЕСА_9, через пластиковое окно, которое открыл при помощи металлического ключа, незаконно проник в помещение квартиры № НОМЕР_4, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5 на общую сумму 5600 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, в период времени с 15.00 часов 27.05.2005 года до 5.00 часов 28.05.2005 года, ОСОБА_1, прибыл к дому АДРЕСА_10, где путем выставления стекла оконного проема указанного дома незаконно проник в дом, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6 на общую сумму 1660 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.
Повторно, в период времени с 22.00 часов 24.06.2005 года до 04.30 часов 25.06.2005 года, ОСОБА_1, прибыл к дому АДРЕСА_11, по трубе проходящей вдоль стены указанного дома, залез на балкон, расположенный на третьем этаже, и через незапертую дверь незаконно проник в квартиру №НОМЕР_5 откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7 на общую сумму 2511 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным , по своему усмотрению.
Повторно, в начале июля 2005 года более точной даты установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, подошел к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенному по адресу АДРЕСА_12, где путем выбивания пластикового оконного проема указанного магазина, незаконно проник в него, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8.. на общую сумму 784грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, в середине июля 2005 года в ночное время суток, более точной даты установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, прибыл к дому АДРЕСА_13, через забор проник во двор указанного дома, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9 на общую сумму 10000грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, в период времени с 15.07.2005 года по 29.07.2005 года, более точной даты установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_14, где он временно проживал, из серванта находящегося в гостиной комнате, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10 на общую сумму 850грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, в период времени с 07.08.2005г. по 11.09.2005г. более точной даты установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, прибыл по адресу АДРЕСА_15, по карнизу первого этажа залез на второй этаж, выдавил стекло и проник в помещение рабочего кабинета ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_4», откуда тайно похитил чужое имущество, состоящее на балансе ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_4», на общую сумму 2527,71грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, в период времени с 10 по 15.08.2005 года, более точной даты установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, примерно в 02.30 ч., ОСОБА_1, прибыл к дому АДРЕСА_16, подошел к входной двери с улицы, которая закрывалась металлическими жалюзями, и при помощи заранее приготовленных предметов, отогнул замок жалюзей, и открыл входные двери, незаконно проник в помещение квартиры Луганске, через пластиковое окно, которое открыл при помощи металлического ключа, незаконно проник в помещение квартиры №НОМЕР_6, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5 на общую сумму 5600 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, в период времени с 15.00 часов 27.05.2005 года до 5.00 часов 28.05.2005 года, ОСОБА_1, прибыл к дому АДРЕСА_10, где путем выставления стекла оконного проема указанного дома незаконно проник в дом, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6 на общую сумму 1660 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.
Повторно, в период времени с 22.00 часов 24.06.2005 года до 04.30 часов 25.06.2005 года, ОСОБА_1, прибыл к дому АДРЕСА_11, по трубе проходящей вдоль стены указанного дома, залез на балкон, расположенный на третьем этаже, и через незапертую дверь незаконно проник в квартиру №НОМЕР_7 откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7 на общую сумму 2511 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным , по своему усмотрению.
Повторно, в начале июля 2005 года более точной даты установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, подошел к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенному по адресу АДРЕСА_12, где путем выбивания пластикового оконного проема указанного магазина, незаконно проник в него, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8 на общую сумму 784грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, в середине июля 2005 года в ночное время суток, более точной даты установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, прибыл к дому АДРЕСА_13, через забор проник во двор указанного дома, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9 на общую сумму 10000грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, в период времени с 15.07.2005 года по 29.07.2005 года, более точной даты установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_14, где он временно проживал, из серванта находящегося в гостиной комнате, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10 на общую сумму 850грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, в период времени с 07.08.2005г. по 11.09.2005г. более точной даты установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, прибыл по адресу АДРЕСА_15, по карнизу первого этажа залез на второй этаж, выдавил стекло и проник в помещение рабочего кабинета ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_4», откуда тайно похитил чужое имущество, состоящее на балансе ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_4», на общую сумму 2527,71грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, в период времени с 10 по 15.08.2005 года, более точной даты установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, примерно в 02.30 ч., ОСОБА_1, прибыл к дому АДРЕСА_16, подошел к входной двери с улицы, которая закрывалась металлическими жалюзями, и при помощи заранее приготовленных предметов, отогнул замок жалюзей, и открыл входные двери, незаконно проник в помещение квартиры №НОМЕР_8, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_11 на общую сумму 8651 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 29.08.2005 года в период времени с 02.00 часов до 06.00 часов, более точной даты установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, прибыл к дому, расположенному по адресу: АДРЕСА_17, через забор проник во двор, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_12 на общую сумму 587грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, в конце августа, в ночное время, более точной даты установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, прибыл к дому АДРЕСА_18, проник во двор указанного дома, где из хозяйственной постройки, находящейся во дворе данного дома, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_21 на общую сумму 1750грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 06.09.2005 года в период времени с 01.00 часа до 07.10 часа, более точного времени установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_1, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_14 из дома АДРЕСА_19 на общую сумму 1500грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 26.09.2005 года примерно в 02.40ч., ОСОБА_1, прибыл на рынок «ВААЛ» расположенный по адресу: г. Луганск, кв. 50 лет Октября, подошел к торговому киоску ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_5», незаконно проник в помещение киоска, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_15 на общую сумму 15164грн.50 коп, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Повторно, 26.09.2005 года примерно в 03.30ч., ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Луганск, кв. 50 лет Октября, на рынке «ВААЛ», подошел к торговому киоску№НОМЕР_8, ЧП «ОСОБА_16», проник в помещение торгового киоска, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_16 на общую сумму 4362грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
На приговор суда подана апелляция осужденным ОСОБА_1 , в которой ставится вопрос о смягчении назначенного ему наказания.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, который поддержал доводы своей апелляции и просил назначить ему наказание без лишения свободы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела в пределах апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден, основывается на собранных по делу и перепроверенных в судебном заседании доказательствах, оцененных в совокупности, как того требует ст. 324 УПК Украины, кроме того, апеллянт не оспаривает вывод суда о его виновности и квалификации действий.
Действия ОСОБА_1 правильно судом квалифицированы по ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ,3 ст. 358, ч. 1 ст. 164 УК Украины.
Проверкою материалов дела не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд назначил наказание осужденному ОСОБА_1.
Из материалов уголовного дела видно, что при назначении наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные об его личности, все обстоятельства дела, в частности смягчающие ответственность обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляции осужденный, как на обстоятельства смягчения наказания и назначил наказание соразмерно содеянному .
Коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Жовтневого районного суда г. Луганска от 28 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.